Hoy la sesión cayó por falta de quórum. Iba a tratarse el proyecto mencionado y la modificación del impuesto al cheque que arribó a Diputados luego de la fraudulenta votación en el Senado, liderada por Morales y Escudero, quienes impulsaron a Cobos a aprobar por mayoría simple un proyecto que necesita de mayoría absoluta.
Se lamentaron por no poder tratar el proyecto Adrián Pérez (CC), Lanceta (UCR) y Solanas (P. Sur). Se descuenta entonces sus votos positivos para esta medida que reformaría el Código Civil para equiparar derechos entre hetero y homosexuales.
El interrogante que me surge es: ¿estarían a favor de aprobar el matrimonio homosexual tantos diputados si no fuera que iba a tratarse en la misma sesión que la modificación del impuesto al cheque? Y, si son tantos los progresistas, ¿por qué quieren ajustar el Presupuesto?
Permitanme dudar del número de diputados a favor y de sus inclinaciones progresistas. Es que la duda es la jactancia de los inteletuales (sic), muy inteligentes.
3 pusieron huevos y comentaron:
Tenés razón Javier. Pero el proyecto es de Sabbatella. Está presentando muchos proyectos Nuevo Encuentro, ¿eh? Miden, miden. Jeje.
Javier: es la estrategia Otport. Por si no lo leíste, lectura recomendada.
Es esto, las revoluciones de colores, o pasar al golpismo alla Honduras. Creo que es la literatura a la que acuden. Si conocen otra, avisenme.
Vamos a ver si en la sesión especial sin impuesto al cheque se preocupan tanto por las minorías...
el que estuvo baaaarbaro es pino, pegandole a Sabbatella. Parece dirigente del PO
Publicar un comentario