Primero una muestra del que creo que es hoy el sentido común imperante:
¿Qué opina de la adopción por parte de parejas homosexuales? Ese fue el desafío que lanzó El Gran Diario Tucumano y acá van algunas perlitas rescatadas de las respuestas de sus lectores:
super | 29/04/2010 12:23:33 p.m.: no estoy de acuerdo que los homosexuales, adopten niños,no creo que esten a la altura moral y religiosa para hacerlo, es antinatural
Es que esos homosexuales son todos inmorales, señora. Roban, matan, violan, juegan a la generala. La mayoría deben ser negros, ¿sabe? Y seguro que reciben planes sociales para no tener que laburar y dedicarse a las perversiones sexuales a las que seguramente son adictos. ¡Adictos al sexo!
juantucson | 29/04/2010 11:42:16 a.m.: ...Lo de la UNION CIVIL es un DERECHO que lo acepto. Pero llamemos las cosas por SU NOMBRE. NO ES MATRIMONIO. Y te recuerdo que SOBRAN MATRIMONIOS QUE QUIEREN ADOPTAR.
Gracias, macho. Seguro los homosexuales te agradecen que aceptes la unión civil.
Llamando a las cosas por su nombre: ¿cómo se llama a los que opinan sin saber?
toyhartodelosk | 29/04/2010 10:52:15 a.m.: ...creo que ese es el verdadero problema con la homosexualidad y la gente que lo practica: existe una condición psicologica que comparten con el resto de los seres humanos pues quieren ser parte del todo, no quieren ser marginales, quieren ser integrados pero al mismo tiempo luchan por imponernos su realidad personal como lo "normal y habitual" porque en el fondo de su ser no se sienten "normales".
Lindo nick, el muchacho/a.
¿Qué es la Normalidad sino una media aritmética? ¿Es normal criar canarios? ¿Lo hace el 51% de la población? No, no es normal. Ya sabe, señora, si usted cría canarios: ¡salga del clóset!
También podemos hablar de Convencionalidad, de Funcionalidad.
Lo cierto es que ya en 1973 el DSM IV, de la Asociación Psiquiátrica Americana, sacó a la homosexualidad de su listado de trastornos. Ahora se la acepta normalmente como parte del espectro de una expresión sexual saludable.
juantucson | 29/04/2010 10:50:54 a.m.: En realidad, pocos homosexuales se casan; el objetivo del movimiento gay es destruir el matrimonio heterosexual
¡Hijos de puta! ¡Es lo mismo que hizo Cristina Kirchner cuando estatizó los fondos jubilatorios! Su objetivo era destruir el Capitalismo transnacional y sumir al mundo en un abandono desenfrenado de Neomarxismo socialista ateo y ácrata. Quizás hasta obligar a todos a ser hinchas de Racing, como Néstor.
En fin, es el miedo a lo distinto. A lo desconocido. Como este editorial fantasma de La Nación, de febrero del 2008.
Vamos ahora a los argumentos. Yo suelo ponerme del lado de quienes tienen alguno para debatir. Si las impugnaciones son "es antinatural", "no es normal" o "eso no es matrimonio", es medio difícil que los considere.
La adopción homoparental es legal en muchos países: Bélgica, Canadá, Dinamarca, España, Israel, Noruega, los Países Bajos, el Reino Unido, Sudáfrica, Suecia, Uruguay y en ciertos territorios de Australia y Estados Unidos. En Argentina todavía no es legal el matrimonio gay, vea oiga.
Veamos ahora algunos argumentos a favor de la adopción por parte de parejas gays.
¿Qué dice la Asociación Australiana de Psicología?:
...los factores familiares importantes para el desarrollo del niño son los procesos familiares y la calidad de sus interacciones y relaciones. La investigación indica que las prácticas parentales y el resultado en los niños, en familias homoparentales, son probablemente tan favorables como en aquellas familias constituídas por padres heterosexuales...
¿Y la Academia Americana de Pediatría?:
...Gays y lesbianas han estado criando a chicos por muchos años y continuarán haciéndolo en el futuro; la cuestión es si estos niños serán criados por padres que tengan los derechos, beneficios y protección del matrimonio civil...
...Hay amplia evidencia que demuestra que los niños criados por padres del mismo sexo crecen tan bien como aquellos criados por padres heterosexuales...
Bueno, falta saber que opina la Academia Americana de Psiquiatría Infantojuvenil:
...Los estudios actuales demuestran que los chicos con padres homosexuales no difieren de aquellos con padres heterosexuales en su desarrollo emocional o en su relación con sus pares y adultos. Es la calidad de la relación padre/hijo y no la orientación sexual de los padres la que tiene efecto en el desarrollo del niño.
Ah, y la Asociación Americana de Psicología dice que:
...se opone a cualquier discriminación basada en la orientación sexual en lo relativo a adopción, custodia y visitas, cuidado y en los servicios de salud reproductiva...
Creo que mi posición es clara.
¿Usted que opina, amable lector? Recuerde a Britney Spears antes de sacar conclusiones apresuradas.
11 pusieron huevos y comentaron:
Hasta Moyano salió a bancar. ojalá podamos ser el primer país latinoiamericano en legislar sobre ese tema.
Es necesario el matrimonio y la adopción, además de los fundamentos que mostraste, debemos recordar que existen parejas de personas de igual sexo con hijos y que los estamos dejando en la mentira y sin ley.
Tal cual, Anónimo. Deben gozar de todos los derechos y deberes.
Muy buen post. Acuerdo con todo. Solo una cosa: según entiendo la adopción no sería un segundo paso. Al modificarse el código civil simplemente cambiando la parte que dice "entre hombre y mujer" por "contrayentes", el matrimonio sería para todos y todas y con todos los derechos que eso implica, incluso la adopción. Es probable que haya que adaptar la ley específica de adopción, pero antes de que suceda los jueces no van a poder discriminar por orientación sexual. Abrazos
Resentido: gracias.
Sobre el tema legal, la verdad, no se. Si es como decís, no habría impedimento. Aunque siempre es preferible legislar claramente y no dejarlo a interpretación del juez, ¿no?
Por lo menos así me parece a mi, visto lo que ocurre en los casos de aborto...
El tema me parece a mi es basbntante abstracto , el casamiento gay no tiene nada que ver con la ley de adopcion , y hoy cualquier persona soltera o casada , sola o en concubinato con su pareja estan en condiciones de adoptar legalmente . Es mas yo escuchaba sin la menor idea de como es el tema adopcion es que en los lugares de adopcion siempre hay chicos que no quiere nadie y en gral la gente gay suele adoptar esos chicos porque omo en todo hay mucha discriminación en quienes van en busca de niños para adoptar . Mal que les guste a muchos fachos que tal vez prefieren que esos chicos vivan en institutos de menores y despues festejan cuando se matan personas antes que ser adoptados por padres o madres gays
Javier: como le decía al amigo Resentido, no estoy muy interiorizado en el tema legal. Si creo que hay que legislar y claramente sobre la materia para no dejarlo a la interpretación de un Juez.
Fijate lo que ocurre en Uruguay, donde el alcance de la ley que salió el año pasado queda a criterio del Juez y algunos jueces piden una ley interpretativa.
Ricardo: estoy convencido que al modificarse el Código Civil y darle al matrimonio homsexual exactamente los mismos derechos que al heterosexual, la adopción está incluida y los jueces tendrán que privilegiar el Código Civil. Igualmente coincido con vos en que para que quede bien claro habrá que modificar la Ley de Adopción. sobre todo par evitar la injusticia de que los chicos y chicas que figuran con un solo padre o madre (cuando en realidad son dos madres o dos padres) si le pasa algo a uno de los dos o si tienen que viajar, la otra parte de la pareja está pintado. Abrazos
Resentido: a eso apuntaba.
Vos fijate que con respecto al aborto la Ley existente es clara, y aún así muchos jueces no la cumplen y fallan en contra en casos amparados por dicha legislación.
¡Un abrazo!
Poligamia, ya!!!
Mandá fruta y alfajores...
Publicar un comentario