Argumentos clarinistas II: es la contabilidad, estúpido

Decía hace un par de posts que Clarín anda perdido, mareado. Les habla ahora sólo a los convencidos y a nadie más. Está perdiendo ventas, cae el número de visitantes en su portal online. Qué lejos está de ese diario que supo poner en práctica un discurso que se hizo carne en el inconsciente de muchos. De ahí que una Presidenta que ganó con el 45% de lo votos, luego de que su antecesor se fuera con el 70% de imagen positiva, pasara a ser la cabeza de un gobierno de revanchistas, montoneros, que dividen a los argentinos y blah, blah, blah.

El Gran Diario Argentino se encuentra ahora exprimiendo el motor, aún a riesgo de fundirlo, bajo una premisa que ya demostró su falsedad: un Gobierno -este Gobierno- no cae por cuatro tapas negativas de Clarín.

Miremos esto como si de un debate se tratara. En una mesa panel, el objetivo no es convencer al otro que debate con vos, sino poner al auditorio de tu lado. Convencerlos de que tus argumentos son superiores y de que, si el premio fuera una bicicleta, vos deberías llevártela a casa.

En este momento Clarín dejó de hablarle al auditorio para gritonearle al otro integrante de la mesa. Y aplauden en primera fila los Solá, Carrió, Solanas, Grondona, Lanata y Fontevecchia. Pero no están convenciendo de nada a los que absortos miran desde sus butacas cómo Clarín prepotea.

No consiguen crear una nueva "gesta del campo" con Fibertel o Papel Prensa.

Y no lo conseguirán si insisten en hacerlo a través de calificativos y argumentos perimidos. Ya lo de "chavista que ataca a la libertad de expresión o de prensa" fue usado el año pasado durante la discusión por la Ley de Medios. Ley Mordaza K. Para controlar a la prensa. TN podía desaparecer. Volver también y la señora no lo entendía. Y la Ley se votó en el Congreso y fue aprobada por amplio margen. TN y Volver siguen transmitiendo. La señora sigue sin entender nada. ¿Cómo puede "la gente" entonces volver a comprar el mismo discurso si ya se probó que lo que decían no era tal?

Sólo les quedaría salir a mostrar los números de su balance. Poner al contador al frente de la comunicación, desplazando a los analistas políticos, para demostrar que sus intereses se están viendo afectados por el Fútbol Para Todos, o que pueden ser aún más afectados ahora por este furibundo ataque a la libertad de proveer internet sin licencia. Pero allí demostrarían que sólo defienden sus intereses económicos y que lo que hacen no es periodismo independiente.

¿Alguien saldría a cortar rutas para que Clarín vuelva a ganar lo que ganaba?

¿Cuánto ganaría Clarín sincerando su línea editorial y su feroz oposición al gobierno por motivos económicos y hasta culturales?

Mucho, creo yo.

Tucumán, mi Motorola V360 y yo

Si, qué va'cer... no tengo una Nikon, y cuando saqué esta foto, sólo contaba con mi humilde y vapuleado celular.

Como muchos sabrán, en Tucumán se lee La Gaceta y a pelase (sic). El Gran Diario Tucumano (es Clarín en el sentido de popularidad) -lo dije alguna vez ya- es como una pequeña La Nacion: le escribe a un público profundamente conservador -culturalmente hablando-, liberal -en términos económicos- y con pretensiones de superioridad intelectual. Las columnas editoriales domingueras no pueden ser otras que las de nuestro querido Joaquín Morales Solá. Crédito tucumano. El lema de nuestro diario provincial es: "Si, es verdad. Lo dice La Gaceta".

Pero como cuando la prensa es canalla, deben hablar las murallas, los paredones de Tucumán tienen cosas para decir:


Este posteo es un homenaje, simple, al Blog Mar del Plata, mi Nikon y yo., que hace poco posteó esta imagen:


Perdón, pero no me quiero olvidar de esta:


Basta de mentirle a la gente.

Argumentos clarinistas

Clarín anda perdido. Pegó demasiadas piñas al aire y recibió demasiados derechazos en la mandíbula. Está mareado. No así La Nacion, que conserva los modos republicanos y ataca por el lado de la "conexión montonera" y "qué dicen de nosotros en el Mundo". No importa si se trata de algo real, o si los Graiver o gente de su entorno eran nenes de pecho, lo importante es que tienen algún argumento y apelan a cierto imaginario con el cual identificar a la gente en su propia pelea.

Clarín no. Ya es demasiado prolongado su derrape. Otro diario, que no contara con la popularidad que tenía y aún conserva el diario de la vuvuzela, estaría en serio riesgo. No es gratis para la credibilidad tantas idas y vueltas. El guión clarinesco tienen más quiebres de cintura que Shakira y el Burrito Ortega en los '90.

El único argumento que todavía le rinde frutos a Clarín es: vienen por todo. Se quieren quedar con todo. De todos los que meneó es el único con capacidad aún de provocar daño. Los demás: el pobre campo y sus retenciones, la libertad de expresión, la oposición tiene el control del Congreso, la intangibilidad de las reservas, la crispación, todos quedaron obsoletos. Ahora mismo siguen apelando a la libertad de prensa como si no tuvieran la libertad de imprimir tanta mentira, tanta operación de prensa y distorsionar la realidad a su antojo. El que lee Clarín puede creer que a los Kirchner sólo les interesa el poder, ¿pero qué carajo le importa, entiende o se preocupa por el artículo 32 de la CN y Papel Prensa? ¿Le cambia la vida al lector de Clarín que la pasta de celulosa sea declarada de interés público?

¿Qué se puede esperar si intentan convencer con las increíbles y disparatadas inflamaciones verbales de Carrió? Los radicales comisionaron a Aguad, un tipo que tiene tanto carisma como simpatía, para que se inmole en la gesta clarinista. Alfonsín, Sanz, ¡hasta Morales!, bien gracias. Es una pena para el diario de la corneta que sus voceros sea gente tan desprestigiada. ¿Quién le cree a Giudici? ¿Quién es Giudici? ¿De qué ataque a la libertad hablan, si decían lo mismo con respecto a la Ley de Medios y ni TN ni Volver desaparecieron?

Algo de eso se nota en la mirada y en los gestos de los que ponen la cara por Clarín. Basta ver TN por un rato. Excepto Lapegüe y Etcheves nadie más refleja convicción en su mirada o en sus gestos.

Clarín basó toda su defensa del monopolio del Papel en un documento de Isidoro Graiver, firmado ante escribano público, hasta que Tiempo Argentino publicó y dió a conocer la grabación de su entrevista con el aludido, que tira abajo toda la estrategia magnettista. De semejante descrédito es difícil retornar. De todas maneras, ¿quién puede creer todavía que un negocio realizado luego del 24 de marzo de 1976, con la intervención de Videla y Massera, en relación a un recurso estratégico, en medio de tantas desapariciones, torturas y muertes, puede ser transparente, sin presiones y de buena fe?

Uno de los problemas del Gran Diario Argentino es que marcó la agenda por demasiado tiempo. Es como esos equipos que saben tener la pelota y atacar, pero que se desarman cuando se enfrentan a un rival que le quita la posesión del balón y la iniciativa. Y así anda Clarín, desorientado y mezclando Fibertel con Papel Prensa y la libertad de prensa con un negocio turbio, adquirido con la connivencia de la Dictadura en la época más sangrienta de nuestra historia reciente.

No a los campeonatos largos

El jueves publicaron en Tiempo que la AFA estaría estudiando la vuelta de los campeonatos largos. Es un rumor que corre desde hace tiempo ya.

Desde acá, a lo Mirtha, digo: Así: no.

En la nota no aducen las razones de este supuesto plan. Responsabilizaban al rating y a la presión televisiva como promotores de los campeonatos cortos. El único argumento citado es: “Hoy un partido parece de vida o muerte. Necesitamos parar la pelota y poder tener la posibilidad de proyectar. Así como estamos es imposible”.

¿Proyectar qué? ¿Cuáles son los déficits del fútbol argentino? Para este opinador futbolístico compulsivo, fuera de las cuestiones fiscales, operativas y organizacionales, el principal problema del fútbol argentino se encuentra en la formación de los futbolistas: todos quieren sacar el próximo 9 que los salve. O el habilidoso que meta goles. ¿Adónde están los 4, los 3, los centrales? De carrileros ni hablemos que parece que en nuestro fútbol es mala palabra. Si no es polifuncional o no mete goles, no sirve. Next!

Si, de allá llega ese hedor nauseabundo...

¿Campeonatos largos permitirían proyectar de manera distinta el rastreo de jóvenes promesas y su posterior educación futbolística? Nah, no jodamos. Las urgencias serían las mismas. La guita que mueve el fútbol en Europa, aún a pesar de la crisis financiera, es fantabulosa.

¿Y entonces? ¿Qué ganaríamos con campeonatos largos? Para mí: nada. Es más, perderíamos la chance de ver a un Lanús campeón. A un Argentinos campeón. Un Banfield campeón.
¿Tendrían posibilidades reales Tigre y Godoy Cruz de pelear un torneo? ¿O asistiríamos a torneos como el italiano, donde sólo sale campeón Inter y lo pelea la Roma? ¿O al español, donde entre el Barça y el Madrid se reparten las coronas?

Tengo para mí que los torneos largos pueden imponer unas cuantas condiciones nefastas para los amantes del fútbol:

1. Los campeonatos generalmente se reparten entre dos o tres equipos.
2. Esos dos o tres equipos, con el correr del tiempo, son los capaces de adquirir las figuras relevantes del mercado, ya que son los únicos equipos vidriera.
3. Cuando faltan 10 fechas, generalmente ya se sabe qué equipo o equipos pueden ser los campeones.
4. Atelético (sic) Tucumán o San Martín van a ser campeones sólo si explota una bomba nuclear en el corazón de la Ciudad de Buenos Aires.

Con respecto al promedio: si no estuviera River comprometido, pediría que ese sistema sea removido ya mismo, así como esa regla del Repechaje que, en caso de empate, favorece al peor de Primera por sobre el mejor de la B. Como River está comprometido, no quiero que eliminen el promedio. ¿Para qué después digan que fue para favorecer a las gashinas? ¡A sus viejas!
Si River se va al descenso nos la bancamos por pelotudos. Y que recién eliminen esa vergüenza del fútbol argentino.

Audio de Isidoro Graiver refuta a Clarín y La Nacion

En esas declaraciones se basa esta nota: "Clarín y La Nación nos humillaron, fue un afano", dijo Isidoro Graiver

Osvaldo Papaleo le confirmó a Tiempo Argentino que su hermana, Lidia de Graiver, "ratificó los dichos de la Presidenta" ante el coordinador de la Unidad Fiscal de seguimiento de las causas por violaciones a los Derechos Humanos cometidas por el terrorismo de Estado, Marcelo Molina, en el marco de la investigación que lleva adelante el juez Federal Arnaldo Corazza por los delitos cometidos en el llamado “circuito Camps”.

Acá el Informe Papel Prensa: La verdad, acercado por el bloguero K rentado Aníbal Fernández.

El video es cortesía de los Jóvenes Cacharienses.

¿Y áhura qué van a decir Clarín, La Nacion? ¿Ya tienen listo el testimonio de Jorge Rafael para refutar a los dichos de Graiver a Tiempo Argentino?

Vendidos

¡Vo' so' un vendido! -le gritan en la cancha a ese jugador que dejó su club de toda la vida para pasar al equipo rival. Algo así le podrían gritar a Alfonsín y a Solá, a la salida de la conferencia del Consejo de las Américas. Quizás tambien a Urtubey, que dijo algún par de gansadas.

Con mucha alegría y beneplácito Clarín titula:

¿Vendidos o bandidos? -podría preguntar, con finísima ironía, el Rabino Bergman...

Según Clarín, Ricardo Alfonsín dice que los problemas del país son: "Déficit, inflación, energía, confianza, subsidios" y que "si ganamos las elecciones, se acaba la arbitrariedad y se recuperan el diálogo, la previsibilidad y el consenso".

Muy interesante. Déficit se traduce como ajuste. Confianza como subordinación a los intereses empresarios. Subsidios como tarifazo. Eso según este humilde bloguero rentado, cumplidor del sueño de algún periodista, que estudió traductorado Político - Empresario en la Universidad de LeerLoQueDicenYVerCómoActúanDespués. No me puedo recibir todavía.

Más interesante todavía es ir a la página del Council of the Americas y leer lo que dijo Ricardo Luis. No encontré lo citado por Clarín. Qué cosa, che... ¿A quién se le puede creer ya?

A Solá, Clarín lo trata con algo de sorna: "En un discurso que buceó en algunos guiños humorísticos que no tuvieron eco en la platea". Lo hubieran llamado a Luis Juez, si querían un humorista. Felipe es capo para hacerse el boludo, pero se me hace que es de esos que se ríen antes de tirar el remate del chiste. En fin.

Urtubey pide recambio generacional. ¿Qué va a decir en un par de años cuando ya no se pueda hacer el péndex?

De tal palo, ¿ni siquiera aserrín?

Hace un tiempo hablamos de Ricardo Luis Alfonsín... ¿Cómo que quién es? De pie, por favor: es el Hermano de la Democracia. ¡El rotundo vencedor de una interna bonaerense del radicalismo! ¡El terror de Cobos! ...¿Que quién es Cob...? ¿Ves que te sacan de Straqualursi, de la Pulguita Rodríguez, del Pochi Chávez y no conocés a nadie?

La cuestión es que pareció, en un primer momento, que Alfonsín Jr. -Ricardito- apoyaba a la Presidenta, ya que:

...consideró hoy que "la Presidenta hizo lo que tenía que hacer", en referencia a los anuncios que la mandataria realizó ayer sobre la apropiación ilegal de Papel Prensa por parte de Clarín y La Nación.

En declaraciones a Radio América, el diputado dijo que "sobre la cuestión de fondo no puedo opinar porque no tengo ningún elemento de juicio. Que se dirima en la Justicia, que es donde corresponde".

¡Bien! ¡Hijo e´tigre! ¡No podía caer tan lejos la manzana del árbol! ¡Ya decía yo que ese bigotito le quedaba sexy, no como a Mauricio!

Bueno, decía al principio del post que me preguntaba esto sobre Alfonsinito, en ocasión de su triunfo en la interna:

...hasta ahora, el niño Ricardo pudo mantenerse algo apartado de la genuflexión frente los Poderes Conservadores. Ahora, convertido en un serio competidor de la interna radical: ¿cómo reaccionará? ¿Cómo lo tratarán desde los Medios? ¿Podrá conservar ese cierto aire de independencia que mantuvo cuando los reflectores no apuntaban sobre él?

Veamos sus actuaciones:

Es justo decir que, sobre retenciones, fijó posición: que se bajen, segmentadas, pero que sea potestad del Ejecutivo. O sea: bien con Dios y con el Diablo. El Diablo es el kirchnerismo, por si acaso anduvieron leyendo poco a Majul y a Blank últimamente.

Sobre la media sanción al proyecto del 82% móvil jubilatorio -sin especificación alguna sobre financiamiento- también se expidió. Con su voto. Afirmativo. Mmm...

Bueno, pero con respecto al Informe sobre Papel Prensa dijo que la Presidenta hizo lo que tenía que hacer... Ya es algo, ¿no?

No. Es nada, ya que poco después, apelando a la mejor tradición radical de hablar para la galería y votar a favor del poderoso, mandó un comunicado de prensa en el que:

...manifestó que "todo el relato resultaba muy sospechoso. Entre otras cosas llama la atención que durante 27 años no se haya formulado una sola denuncia sobre el tema, a pesar de que los que vendieron Papel Prensa tuvieron la oportunidad de hacerlo. Más bien, en distintas ocasiones reconocieron que la venta de la empresa papelera nada tenía que ver con las persecuciones de la dictadura. En el juicio durante el período democrático que culminó con la indemnización al Grupo Graiver jamás hubo denuncia ni reclamo alguno con relación a la venta de Papel Prensa. Refuerza además las dudas el hecho de que el gobierno en distintas oportunidades ha actuado como creyendo que todo, o casi todo, vale en política. En varias ocasiones han demostrado que actúan según esa convicción"

Para mí, a pesar del Pacto de Olivos, la OD, el PF y su actuación durante el gobierno de De la Rúa, el viejo Alfonsín fue un grande. Así le queda también el apellido al hijo, aparentemente.

Tristeza.

Parece que la movía, ¿eh?
Era hincha del Rojo, pero tenía simpatía por Deportivo Español también...

Contra el miedo, el conocimiento es libertad

Pensaba hace un rato, mientras miraba la Cadena Nacional y a Cristina hablando de Papel Prensa, en el miedo. En ese miedo que -no se ustedes, amigos lectores- yo en algunas ocasiones todavía siento. El miedo a estar haciéndote el gallito con alguien que sabés que si te golpea, te noquea. Ese miedo, que grabó a fuego el terrorismo de Estado en nuestro inconsciente. El no te metás que todavía sobrevive, en distintos modos y adaptado a distintas circunstancias.

Yo no viví la Dictadura. Tenía 4 o 5 años cuando asumió Alfonsín y empezamos a transitar esta senda democrática. ¿Será que vi el miedo en los ojos de mi viejo, de mi vieja? Recuerdo algún 25 de mayo y los desfiles militares de la época y recuerdo no entender que ese sentimiento que me provocaban, ese vacío en el pecho que sentía, se llamaba angustia. Aún hoy ver a militares marchando me angustia.

Grande entonces fue mi sorpresa al escuchar a la Presidenta hablar del miedo que sienten aún hoy muchos legisladores y empresarios frente a esos Poderes Invisibles, ejercidos por gente a la que nunca nadie votó. El miedo al titular, a operaciones de prensa, al mancillamiento del buen nombre. Es bueno decirlo: muchos actúan intimidados, presionados. Como dijo Cristina a modo de corolario -y cito de memoria-: "...para que tengamos una Democracia sin tutelaje...".

Yo tenía miedo cuando decidí abrir este blog. Miedo a que me ocurra como a Matías Castañeda, el Emo Peronista, al que Clarín le inició juicio. Miedo también al qué dirán en mi entorno, mis amigos, mis compañeros.

Bueno, carezco de capacidad de síntesis, pero toda esta introducción viene a cuento de que estoy convencido de que este informe que le presentaron a la Presidenta hoy, que irá a la Justicia y tendrá un correlato en el Congreso, con un proyecto de Ley para declarar de interés público la producción de papel para la prensa, sirve también para que siga quebrándose ese miedo que todavía -creo- perdura en nuestra sociedad. Ese miedo que muchas veces nos lleva a identificarnos con nuestro "tutor", a defender a los que nos someten y a ponernos de parte de aquellos que nos utilizan para seguir tratando de imponer un modelo económico y social de exclusión.

Siempre es más fácil hacerse el distraído, como dijo Maradona -y lo dijo porque tiene espalda para bancar-, que mirar de frente esas verdades que nos duelen. Esas verdades que nos interpelan y nos dicen que no podemos mirar hacia otra parte, que no podemos apelar al algo habrán hecho y que tenemos que incorporarlas para poder seguir construyendo democracia.

La verdad sobre Papel Prensa sirve entonces, en mi modesto entender, para seguir construyendo ésta, nuestra democracia. Porque si conocemos, si aprendemos y aprehendemos esas verdades que nos fueron negadas durante tantos años, tendremos menos miedo. Y el conocimiento es libertad. Y sin libertad no se construye. Así que sí, creo que somos un poco más libres ahora.

* Aquí algo que escribí sobre el miedo, hace un tiempo ya.

La tapa que ya no moviliza

O el dolor de ya no ser. Ya te no creen, viejo. ¿Qué va'cer?

Si el mito de que nadie aguantaba 4 tapas negativas de Clarín necesitaba alguna comprobación más -no la necesitaba, obvio- la tuvimos con este feroz, ferocísimo ataque a la libertad de proveer internet sin licencia. Y pensar que conozco gente que se preocupa por vender bijouterie sin estar inscripta en la AFIP e Ingresos Brutos...

Tres tapas tres se mandó Clarín para victimizarse por Fibertel, una empresa fantasma del Grupo, y recrear, nuevamente y como siempre, el clima de "crispación". Seguramente podiamos esperar multitudes, miles de personas, protestando en Plaza de Mayo contra este chavismo tardío oficialista.

Cómo llegaron a linkear la licencia de Fibertel con la libertad de expresión es algo que no termino de entender. ¿Es porque los usuarios que -según Clarín- se iban a quedar sin internet no iban a poder twittear? ¿No iban a poder decir en qué están pensando a través del muro del Facebook?

En fin, ¿tantas tapas, tanto batir el parche, tanta propaganda en televisión, tantas horas de TN para que ésta "multitud" sea la que fue a la Plaza a "apoyar a Fibertel contra la ofensiva kirchnerista"?


Todos sabemos la importancia de las fotos en esta era mediático-digital en la que vivimos. No es lo mismo una foto del Peronismo Federal con Reutemann que sin él. O una foto del ACyS con Binner que sin él. O una foto de Piñón Fijo sin Luis Juez. ¿O alguien duda de que si se hubiera tratado realmente de una multitud no habrían sacado la foto desde arriba?

Acá, en LPO, se mofan de la convocatoria. Un poquito nada más:

Muy modesta la marcha en favor de Fibertel.

Mientras Facundo Moyano desbordaba el Luna Park con una compacta masa de militantes que lanzaban así una remixada Juventud Sindical, en la Plaza de Mayo la marcha en defensa de Fibertel convocada por las redes sociales no superaba el puñado de personas.

Tampoco se produjo el anunciado cacerolazo que estaba previsto para hoy a las 19.

Eufórico, el funcionario de la Jefatura de Gabinete Juan Manuel Abal Medina, colgaba esta noche cada 15 minutos en la red twitter una foto panorámica de la Plaza de Mayo desolada y se burlaba de las cámaras de TN que trasmitían la más que modesta protesta.

Más allá de las chicanas, lo que vuelve a comprobarse es que una cosa es militar en las redes sociales, desde la comodidad del living y mientras se toma unos mates –por ejemplo- y otra muy distinta cuando hay que poner el cuerpo.

Desde el fin de semana que Fibertel anunciaba el crecimiento de apoyos a favor de la firma en Facebook –que superan los 50 mil fans-, pero como era previsible ni la décima parte de estos, estuvieron dispuestos en movilizarse hasta la Plaza de Mayo, pese a la agradable noche de este lunes.

Para terminar este post -calcado casi del de Matías, del Blog La única mentira es la realidad-, podemos citar una canción de Bon Jovi que dice algo así:

¿Por qué querés decirme como vivir mi vida?
¿Quién sos vos para decirme qué es blanco y qué negro?
Mamá, ¿podés escucharme tratando de entender
si es la inocencia la diferencia entre un niño y un hombre?
Mi papá vivió una mentira, fue el precio que tuvo que pagar
Sacrificó su vida para desembarazarse de la esclavitud...


Para colmo el show se replica a través de SMS
y con la viralidad de las redes sociales 2.0...

Have a Nice Day...

Cuestionario PRO para hoy

Hemos accedido a un documento revelador: las preguntas que le harán a Mauricio Macri los legisladores de su propia bancada, en instantes nada más:

¿Quién es el responsable político en la causa de las escuchas ilegales?

Esta causa está armada por Jorge Amor Ameal porque me tiene miedo. Sabe que sin bigote doy un perfil menos facho de lo que realmente soy.

¿Piensa que este procesamiento lo está favoreciendo ante la opinión pública?

La gente se da cuenta que esto es pura habladuría. Nosotros estamos encima de las necesidades del vecino: el bacheo, la poda de árboles, la gestión del espacio público, la compra y venta de jugadores, el merchandising, el Museo de Boca.

Silenzio stampa. A los que critican no hay pedazo que le venga bien...
El partido lo ganó Carew. Bye...

¿A qué cree que se debe este enfrentamiento?

Como dice el General Perón: yo no tengo ningún problema con Riquelme. Y Bianchi debería ser el técnico de la Selección.

¿No cree que fue un despropósito haber puesto al Fino Palacios al frente de la Policía Metropolitana?

Un despropósito es haber contratado a Jesús Méndez. Se le ven las plumas desde la cancha de Arsenal. Y es morochito. A Palacios lo contraté porque cuando lo trajimos a Rodrigo de Banfield, pensamos que lo íbamos a vender al Barcelona o al Milan. Terminó en el Genoa. Entonces, los que lo imputaban como promesa del fútbol argentino, claramente estaban mintiendo.

¿Cuál fue su error más grande?

Haber contratado a La Volpe, sin dudas.

¿Va a ser candidato a Presidente?

No sólo candidato, sino que voy a ganar. Y voy a echar a todos los de la Comisión Directiva, porque es una vergüenza lo que le pagaban a Carlos Bianchi para hablar por teléfono. Yo lo tenía a Ciro James a cargo de los teléfonos y me salía mucho más barato. Gestión, gestión y más gestión.

¿Cuál será su plataforma de campaña?

Por cada derrota en la Bombonera, una propuesta. Por cada error defensivo, una propuesta. Por cada quilombo interno del plantel, una propuesta. Propuestas, propuestas y más propuestas.

¿Y sobre la seguridad y la corrupción?

A los vecinos les quiero pedir que se queden tranquilos: si Borghi pierde un partido más, con seguridad se irá.

¿Y la corrupción?

Bien, gracias.

River Independiente

Lo primero que hay que decir es que el corte de pelo de Néstor Pitana, el árbitro del partido, debería inhabilitarlo como referí. Y como ser humano. Su peluquero debe ser un tipo jodido y carecer del más mínimo sentido estético. Con seguridad podemos afirmar que, en su peluquería, la radio debe estar encendida a perpetuidad en alguna AM de noticias. Y debe sonreir de compromiso para las fotos de casamiento.

Se trató de un partido muy entretenido: 4 goles en menos de 20 minutos -3 de ellos en un periodo de siete durante el PT-. Sobre el final, el descuento con blopper incluído y una tapada de Juan Pablo Carrizo que vale 2 puntos, terminaron de redondear un partido interesante. Entre los goles y el gol en contra, muchas imprecisiones.

¿Hace cuánto que no vemos a la imagen que entrega la televisión moverse de arriba hacia abajo? El Monumental late también.

Foto: Olé. Ladrón que roba a ladrón...

Indepediente tiene un gran mediocampo, con muy buen pie en Mancuello, Fredes y Gracián -y Nico Cabrera en el banco-, pero ninguno pesó en el partido, anulados por Affranchino, Pereyra (nuevamente muy importantes ambos) y Almeyda, más la colaboración de los centrales; colaboración que en más de una ocasión desequilibró a la defensa y le otorgó situaciones de peligro a la delantera del Rojo.

En River, una vez más, fue fundamental el Pelado Almeyda, cortando en el medio y metiéndose entre los centrales frente a los ataques de los de Avellaneda. Movimiento éste que está saldando una cuenta pendiente de River de años, ya que cuando los centrales se movían hacia un lateral, el equipo sufría a los rivales que llegaban por el medio y el lateral contrario.

Lo mejor de River estuvo, como en ese primer tiempo contra Huracán y en el mismo periodo, por la banda derecha, cuando se juntaron Buonanotte, Affranchino y Ferrari. Pereyra hizo un partido interesante y se va afirmando como titular. Lanzini demuestra que, a sus escasos 17 años, no le pesa la camiseta. Hay que llevarlo de a poco, igual. Buonanotte volvió a gambetear productivamente y Mauro Díaz cumplió con su labor.

Funes Mori. Funes Mori. Empieza a demostrar por qué decimos que tiene grandes condiciones y, si sigue en esta senda, será un delantero al que las defensas rivales marquen con preocupación. No como a la Gata Fernández, émulo en negativo del gran Jay Jay Okocha, o el Pepe Sand, un gran delantero para Lanús y el último partido de Basile en la Selección.

River, tres partidos, tres triunfos. Ya estamos para pelearle al Barcelona. De Guayaquil.

De todas maneras, el presente de River puede ser atribuido al nivel de sus jugadores, la mano de Cappa y los manejos del Presidente Passarella; pero todo análisis pecaría de incompleto si no se considerara a la salida de Oscar Ahumada como el verdadero artífice de este auspicioso presente millonario. Gracias, Oscar. No vuelvas nunca.

No podían ser todas buenas

Así como tuvimos semanas buenas, muy buenas y excelentes, esta que pasó fue una de las peores para el oficialismo desde principios de año, cuando se atrincheró Redrado en el BCRA a la espera de convertirse en Batman (se probó que hace falta más que un jopo para ser Bruce Wayne).

La media sanción en Diputados de un proyecto -el 82% móvil- que tiene por sólo objetivo conseguir el tan ansiado veto presidencial, y el frente que se abrió por la caducidad de la licencia de Fibertel, colocan al gobierno en una situación bastante incómoda. Parece que además, los grupoAenses consiguieron ponerse de acuerdo en un proyecto para rebajar progresivamente las retenciones agropecuarias.

Para simplificar: quieren aumentar las erogaciones del Estado, a la par que disminuyen sus ingresos. Si ellos fueran Gobierno, esta semana hubieran recurrido al filósofo contemporáneo Alsogaray y su famoso "hay que pasar el invierno...".


Con las retenciones llegan sobre la hora. Y quieren tratar el tema este martes, el mismo día en que llegará a manos de la Presidenta el informe sobre Papel Prensa. Podría ser llamativo, pero de casualidades está llena la historia.

La caducidad de la licencia de Fibertel, del Grupo Clarín, le permitió al Gran Diario Argentino titular hoy: "Masiva reacción de usuarios por el ataque a Fibertel". Nos pongamos de acuerdo acá en cuatro cosas: 1ro.: River tiene que ganar este domingo. No tiene nada que ver. Ok. 2do.: los usuarios no protestan porque piensen que se trata de un ataque a Fibertel sino porque peligra su conexión a Internet. Yo también estaría puteando. Es lógico. Alguna solución se les podría haber aportado. 3ro.: no siempre puede el gobierno tomar medidas simpáticas. Para eso ya están los radicales cuando acceden al Poder. Hablamos de medida simpáticas al Poder Económico, claro, que tiene de rehenes a sus clientes. Y en ese sentido va el 4to. punto: lo de Fibertel opaca a una muy buena medida: la portabilidad numérica para los usuarios de celulares. El cumpa Matías lo explica muy bien en su blog El Pavimento.

Seguramente, luego de mucho tiempo, podremos leer mañana columnas editoriales con loas a "la" oposición. "Por fin", dirán Grondona y van der Kooy. Morales Solá les dará algunas palmaditas en la espalda, como quien premia a su cachorro cuando finalmente hace la popó en las piedritas sanitarias y no ya en la alfombra. Mechará algún reto también, no vaya a ser cosa de que se achanchen pensando que salieron campeones del Mundo.

Y como este post tiene un hilo conductor, nos vamos a enfrentar el 7 a la Selección Campeona del Mundo... ¡con Zanetti! ¿Por qué no lo llamamos a Kempes, que metía más goles? O a Rattín, para que lo expulsen y le haga fuck you a Leticia -si viene a ver el partido-. 80 años tiene Zanetti. Y lo ponen en la lista como defensor. Parece que no aprendemos nada, loco.
Javier dio mucho por la Selección, pero debería tomar como ejemplo a Roberto Ayala y decir muchachos, ya está, gracias, que pase otro. No, desde los diarios pidieron al Pupi antes del Mundial -para pegarle a Maradona- y ahora el Checho lo convoca. Bien, Batista. A vos sí que no te arman la lista desde el Olé.
Y ya estoy guardando puteadas para cuando lo convoquen de nuevo al rompegrupos de Riquelme, en vez de empezar a darle partidos a Pastore, que va a ser el conductor en Brasil 2014.

* Actualización: sobre el punto #2, la compañera Mery adelanta algo: el traspaso desde Fibertel a otras compañías será gratis. Ya es algo.

EE.UU. y el IndeK

¿Cuánta basura hemos tenido que escuchar sobre el Indec, el IPC, la inflación, la seguridad jurídica, la honorabilidad de la República y el respeto por las Instituciones?

Para usar un anibalismo: "kilómetros de pija" (con perdón de las damas y los caballeros también, ¿por qué no?) hemos tenido que tragar escuchando al vecino y al panadero quejándose por el Indec y esa horrible manipulación que hace este gobierno. ¡Moreno malo! ¡Buenos Aires City bueno!

...la inflación es un fuego santo, purificador, que incendiará a todo el kirchnerismo
en la hoguera. Brindo por el Phi esperado !! Y no solo brindo, me voy a encargar,
como todos los meses, de que Phi esperado sea alto, muy alto, recontra alto...

Hasta el mismísimo Vicepresidente Cobos, aspirante a la Presidencia, dijo hace poco -demostrando que poco sabe no ya de política sino de la vida-:

"...marco que hay muchas cosas pendientes. Como la reforma del Indec, fundamental para poder bajar la inflación..."

Una barbaridad más grande que una ballena austral. Es increíble el nivel de vulgaridad intelectual, muy acorde con los del resto de los políticos del arco opositor. ¿Para qué hablar de la media sanción al 82% móvil sin una mención sobre financiación? Ya muchos blogs amigos lo hicieron.

Toda esta introducción viene a cuento de una noticia aparecida en El Economista de España, titulada:

¿Está Estados Unidos en quiebra?

¿Es una locura pensar que Estados Unidos está en bancarrota? El economista Laurence J. Kotlikoff, profesor de la Universidad de Boston, así lo asegura en una pieza de opinión que publica Bloomberg.

Según los datos de esta oficina, la brecha fiscal que calcula Kotlikoff asciende a 202 billones, más de 15 veces la deuda oficial. La discrepancia llega por lo que los economistas llaman el problema del etiquetado. Durante muchos años, el Congreso ha denominado la mayoría de las deudas del Estado como "no oficiales" para mantenerlas fuera de los libros.

Ajá. Que bonito los señores norteameriyanquis. Es un problema de "etiquetado", je.
Eso les pasa por no tener una Carrió. A Sarah Palin no le dá el piné. Tampoco tienen un Solanas, aunque si McCain se dejara el pelo un poco más largo y se vistiera con poleras...

¡Seguridad jurídica! ¡Que alguien haga un piquete frente a la Federal Reserve! ¡Que vuelva Alan Greenspan ya! ¡Obama choripanero!

* Sabía que había llegado al artículo de Kotlikoff gracias a un blog, pero no recordaba cuál. Y acabo de recordar: http://deshonestidadintelectual.blogspot.com/2010/08/el-82-y-la-quiebra-de-estados-unidos.html (gracias, Manolo).

Pepe Eliaschev: análisis del discurso

El metalenguaje aséptico teñido de luminiscencias inasequibles es sólo murmurado por el extremado lustre sintónico de la materia abarcativa inserta en su entrañable concepción ígnea.

Nos es dado inquerir las fluctuaciones de tal llamada, apresurada e inmotivada, aplacada en sus formas pero no en su contenido, atisbo claro de una malformación innata que estructuró, malediciente, su desarrollo fugaz, mientras atlantes incólumnes disipan su mirada a la vera de un camino intransitado por el dolor.

Quizás todo sea pasajero, como la gota última, triste y malherida, de una imperfección perfecta, prístina y escondida, subyugada, inferida, incálida y atomizada. Aletargada.

El porvenir nos arrullará en su canto. La inmaculada validez de la dorada emancipación nos transportará a tiempos mejores, como de una infancia plena de amor maternal, uterina y eterna. Permanente. Como el crepúsculo de una mágica figuración simbólica.

No se confunda nuestro derrotero con el del valiente, el noble, perspicaz, que es aprehendido en su insípida humanidad desterrada y compungida. Todo es niebla. Todo lo ilumina la cetrina luz informe.

Alguna vez seremos capaces, y soñaremos. Y beberemos del viento de los héroes, magníficos y subyugantes, la acalorada instrospección que nos guiará hacia plácidas costas, donde el plañido suplicante de las olas y el viento, y el zucundún, nos provocarán sentimiento de plenitud insípida. Otoñales las reverberaciones en el lago sin fin.

Atisbos de firmamento. Universo implacable. Suciedad impertérrita, violácea, sutil. El horror. El tañido de las campanas, una mañana en un mundo mejor, apacible. Dentro de un eón. Las luces de neón. El filtro del café. De máquina. Con borra. Estrábica y amurallada en su solidez inconmensurable. Alucinando la inmediatez de lo fatal y lo solaz. Inconsciente de su fragor, falaz en sus anhelos y deseos. Si morir es amar y partir es un locuaz paralelo, la infinita adoración del tótem nos quebrará el espíritu, para poder emerger, inclementes y atónitos, al súmmum de la belleza inconcreta.

Sólo así. Y tal vez. O no. Pero para siempre.

Pino se planta

¿Qué me dicen?

En una reunión partidaria de Proyecto Sur, que se hizo ayer en Córdoba, el dirigente fue presionado por referentes de su fuerza de diversas provincias para que se lance ya como candidato a presidente. Es más: en ese encuentro se acordó que se empiece una campaña de pintadas en todo el país con la consigna “Pino Presidente 2011, podemos cambiar la Argentina”.

Después, entrevistado en radio Mitre, dijo:

"Yo creo que hoy en día es una realidad que vamos hacia... a competir por lo nacional".

Siempre se criticó a Solanas por su vedettismo, por su narcisismo, por anteponer su persona por sobre los proyectos. Creo que con estos movimientos, el diputado está deponiendo esta actitud y pensando más allá de él.

¿Qué? ¿Cómo? ¿Vo' so' loco, vo'? Si. Pino está resignando protagonismo. Está deponiendo la posibilidad de ser Jefe de Gobierno de la CABA, para fortalecer Proyecto Sur a nivel del Congreso.

Ya no sos Batman, ahora sos Gatúbela...
(graffiti que solía decorar la fachada del Instituto Miguel Lillo)

Hablando del Congreso... ... ¿salen esas dos noticias sobre Solanas en Clarín y Proyecto Sur dará quórum en Diputados por el 82% móvil? ¿No podrían haber sido un poco menos explícitos?:

El bloque de Pino Solanas va a defender su proyecto, pero se abstendrá para que no se caiga la iniciativa que impulsa el arco opositor...

Si, le hace el juego a la Derecha, obvio. Uno lo siente como una traición porque piensa que, por razones históricas, Pino debería estar de este lado y, si no lo está, es por su egolatría.
Pero Solanas está en otro lado ya. Hace rato. Y está perfecto que tire el carro para ahí, aunque eso signifique que nosotros, los de este lado, tengamos que hacer más fuerza. No hay que quejarse por eso. Apelando a un rozitchnerismo/oshismo: nosotros tenemos que exigirnos a nosotros mismos.

La campaña "Pino Presidente 2011" se puede traducir así: "prefiero el testimonialismo nacional a la posibilidad cierta de gobernar la CABA, porque mi partido necesita la tracción de una cabeza de fórmula". No creo que haya otra explicación para tal elección. Y si pensamos que los referentes de su fuerza lo presionan para ir en esa dirección...

Solanas sabe que no va a ser Presidente. Ni ahora ni en 2015 (podría pensarse que se lanza para obtener proyección para el siguiente turno; sería posible si contara con el elixir de la vida).

En las elecciones de 2007 la fórmula Solanas-Cadelli (¿quién?) sacó 301.265 votos positivos. El 1,58%. No superó ni a Vicente-Zamora en el 89 ni a Patricia Walsh en el 2003.

Solanas no existe a nivel nacional fuera de los Medios. Siempre me llamó la atención que haciendo foco en la minería y los recursos naturales, lo apoyaran estudiantes de facultades de Ciencias Sociales y no de Geología o Recursos Naturales.
Si -para colmo- Pino se desvía un poco de los deseos del Grupo Clarín, obtiene menos pantalla aún. ¿No lo estuvieron extrañando un poco este último tiempo? ¿No hubiera sido necesario algún gesto importante de la segunda fuerza en la CABA -según la última elección- con respecto a los varios frentes que tiene abierto el macrismo? Pero ese no es el propósito del post, así que obviemos ese punto.

Es legítimo que Proyecto Sur quiera más legisladores. Ahora tiene 5 diputados (los de Libres del Sur le responden por carencia de liderzgo). Es legítimo entonces que elija no pelear por la CABA. Es legítimo que otorgue quórum para desfinanciar al Estado. Lo que no es legítimo es que después pretenda que pensamos que le interesan el pueblo, el país, y que pretende combatir a la Derecha.

Todo bien con Pino. Que lo lloren sus seguidores.

* Imagen: Eduardo Belloni.

Perfil escracha a Clarín

Esto viene de antes y puede ser visto como un nuevo round de los que ya sostuvieron Fontevecchia y Wiñazki aquí y aquí.

Ahora es Edi Zunino quien dice:

Parte de guerra multimedia
El Folleto Rojo de Clarín que no llega a los kioscos y trae un DVD de regalo.

Mandá el código personal de tu pack ¡y participá por acciones de Clarín!

Si Magnetto fuera cubano le podría responder: "tu me ehtáh vacilando, chicoh".

Y si, lo está jodiendo. Porque -lógico- es joda pensar que repartiendo un panfleto, por más diseñado y empaquetado que esté, vas a rediseñar la historia o empaquetar a alguien que ya sabe quiénes son y qué hicieron.

Me parece que a ese Folleto+DVD deberían entregárselo a los pasantes que negrea Clarín. O podrían poner a alguien a repartirlo a incautos e ingenuos jóvenes que van a estudiar periodismo en TEA. Ni se les ocurra ir a entregarlo en Sociales, en la UBA, que se les van a cagar de risa.

Copio algo más de la nota de Zunino:

A partir de ahora, nadie que visite el edificio de Clarín ni que sea visitado por algún directivo se quedará sin su Folleto Rojo que, sin las pretensiones del Libro Idem de Mao ni del Libro Verde de Khadafi...

...“Tiene formato de 6,7,8”, ironizó uno de los participantes de la reunión del martes...

...arranca definiendo a la empresa como “un grupo argentino de medios en un mercado competitivo”, en obvia respuesta inicial a la frecuente acusación de “monopolio”. Técnicamente no lo es, si bien su posición dominante en el mapa de los medios queda implícita en los 16 mil empleados directos que declara y la impresionante audiencia que gerneran sus diarios, sus radios, su distribuidora de televisión paga y sus canales de cable y aire...

...Sí llama la atención un párrafo de la página 27, en el arranque de un texto titulado “La verdadera historia” para transmitir la versión de la compañía sobre el origen de Pepel Prensa y su adquisición por parte de ella junto a La Nación y La Razón. Se habla allí de “una negociación transparente y pública” cuando para la fecha (2 de noviembre de 1976) nada en el país lo era. El propio Héctor Magnetto señaló en su reunión del martes 10 con periodistas que había una disputa feroz por la empresa entre los propios jerarcas de la dictadura y que el almirante Massera quería quedársela como fuese. Tal vez sólo con “pública” alcanzaba.

¿Quién lo hubiera imaginado hace poco más de un año? Hasta Edi Zunino lo vacila a Magnetto.

No, chicos. Como dice Mirtha: "Así... No". Más republicanismo. Más institucionalidad. ¿Qué es eso de andar tirándose dardos por los medios como si fueran vulgares carriotistas?

Huracán 0 - River 1

La crónica dirá que ganó River, que en el primer tiempo se pudo ir al descanso con una diferencia mayor y que en el segundo mereció empatar y hasta ganar Huracán.

Para que todo eso fuera posible River jugó los mejores primeros 25 minutos que le ví en mucho tiempo. Ortega: inspirado. Ferrari parecía haber sido víctima de OverHaulin' y Affranchino justificaba con creces su inclusión.

Todo cambió con una inteligente lectura de Rivoira, ex DT decano: lo sacó a Nieto -y se quedó el abuelo Zárate- y lo puso al galancete Mariano Martínez. Nieto lloró. Lógico: que te saquen a los '30 del PT es una quemada -aún en el Quemero (como estamos con los chistes hoy)-, pero la sustitución equilibró el partido.

La primera parte del ST fue tan divertida como una noche de joda loca con Alfonso Prat Gay, pero al final Huracán terminó empujando y errando algunos goles casi hechos. Bien ahí, muchachos: ¿cómo le iban a hacer eso a Cappa?

Algunas situaciones remarcables del partido:

1. Almeyda merece un monumento. Ya merecía medalla por volver al fútbol en buenas condiciones y una placa de bronce por promover la salida de Oscar Ahumada.

Oscar Ahumada. Para los que lo estén extrañando...

2. Ortega no tiene aire para los segundos tiempo. Hay que abandonar el pensamiento mágico -aunque nos haya salvado el domingo pasado- y sacarlo a los 15 del ST. Lanzini o Rojas pueden ser opciones.
3. Con terror estoy esperando el momento en que Jonathan Maidana meta un gol en contra y salga corriendo a festejarlo.
4. Este esquema le dió más solidez a equipo que el anterior 4-2-3-1.
5. La pelota no le llega a Funes Mori. Déficit creativo. Funes Mori no se movió bien hoy. Déficit Funesmorístico.
6. ¡Che, bostero: mirá que distinto' somo'...!

Los twitteos de Jorge Altamira

A pesar de que Twitter se trata de un instrumento del Capitalismo Financiero Supranacional Multimediático, Jorge Altamira, líder del PO, twittea como cualquier hijo de vecina. Y está bárbaro. Porque sí. No es que tenga argumentos para bancar mi afirmación pero les juro que es como les digo. ¡Y si no están de acuerdo son unos cipayos, entreguistas, vendepatrias, gorilas y seguro le toman la leche al gato!

Vi el link en lo del compañero sindioses, de Catanpeist, y dije, ¿habrá luz? Y me metí para apagarla, como debería haber hecho Sueiro. ¡A ver si después a los del PO les llega una cuenta terrible! Si le van a pedir guita al ex-camarrhada Putin los va a sacar a los tiros. Y si van a pedirle a Hu Jintao, los va a mandar a coser zapatillas y pelotas de fútbol. Y Nike va a protestar. ¿A ver si Altamira se convierte en líder gremial y convence a los niños de que están siendo explotados y tienen derechos? Aparte, se cansarían mucho los del PO laburando en esas condiciones infrahumanas. Y convengamos en que cuando uno está cansado es difícil hacer la revolución. Jodido levantar el Mauser y gritar: "¡a luchar contra los cerdos capitalistas que quieren impedir que el proletariado cumpla el ciclo de la historia y finalmente la lucha de clases se resuelva a favor nuestro camaradas para impedir que sigan quedándose con la plusvalía!". Como grito de guerra es medio largo. Uno empieza la batalla sin aire, así.

Basta de preámbulos. Los twitteos de Altamira:

José Saúl Wermus, alias Jorge Altamira, el verdadero, también tiene Twitter y es este: @altamirajorge.
Y a él lo respetamos, aunque no estemos de acuerdo con sus ideas.

(not) Everybody loves Reymond

El compañero SPAMista, profesor de filosofía del lenguaje, narrador y autor de diversos blogs*, Jorge Mux, quiso felizmente contribuir al post anterior y a la polémica armada en torno a los blogueros -no se dice bloggeros, señor- K. Seres repugnantes y viscosos, si los hay.

Dijo Jorge:

...con respecto a los "blogueros K rentados", basta un poco de análisis para darse cuenta de que esa construcción de tres palabras es en parte falaz y en parte incongruente.

• Blogueros: los blogueros no existen. Existen los escritores que publican en formato "blog". Los que publican en imprenta, ¿son "imprenteros"? Los que escriben en cuadernos, ¿son "cuaderneros"? Claro que no. Son generadores de contenido que han elegido una vía moderna, rápida y eficiente para publicar sus trabajos.

• K: ¿Qué es ser K? A veces, basta con dejar un comentario no agresivo en un "blog K" para que a un lo tilden de "K" y, como dijo Sandra Russo, a los kirchneristas los llaman "ultrakirchneristas": no hay medias tintas; no hay reflexión, no hay pensamiento crítico. Si sos "K", sos "ultra". Como eso de "ser K" tiene toda la pinta de ser una maliciosa construcción conceptual, conviene sospechar de ese término.
  

• Rentado: es fácil darse cuenta de que, si Aníbal Fernández quisiera invertir miles de millones de pesos en propaganda, elegiría publicitar en Bailando por un Sueño, o en otros programas populares con inmensa llegada. Pero, ¿poner dinero en un blog K, que sólo es leído por otros K, que no tiene más publicidad que los links y las escasas recomendaciones de amigos? ¿En qué consistiría la estrategia de pagar a muchísima gente para que trabaje en un mundo virtual que no le llega a casi nadie? A los blogs no se cae por casualidad; los blogs no "penetran" en nuestra casa o nuestra vida como sí lo hace Tinelli o Jorge Rial a través de la televisión, o el negro Oro por radio. Por eso, es muy inverosímil lo de "rentado". A su vez, dado que la gente grande no entiende muy bien qué es un blog, le puede sonar que un "blog K rentado" es una especie de trabajo de guerrilla, encubierto, en el que los maliciosos (y millonarios) blogueros K estudian estrategias para coartar la libertad de expresión y comprar armas para dar el gran golpe: que los Kirchner se perpetren en el poder.

No hay nada más para agregar.

¿Vieron que no todos aman a Reymond?

* Jorge Mux es el autor de:

1) Exonario: glosario de "definiciones insólitas, de dudosa justificación, de nombres hilarantes y muchas veces de imposible referencia".

2) Monstruos y Berenjenas: cuentos, de los que recomiendo especialmente La Maquina Yo y Tomasita ríe.

3) ¿Qué estás buscando?: cuidado con lo que buscás. No sólo la CIA te espía a través de tu Facebook.

En la década del '30 ya existían los blogueros K

Ya todos habrán leído la nota que un periodista escribió en La Nacion sobre -una vez más- los blogueros K subsidiados.

Argumenta conocernos, este señor, al decir que lo que hacemos en los blogs es vomitar consignas rentadas. Para cualquiera que frecuente la blogósfera es obvio que nada hay más alejado de la realidad. Si este ámbito fuera la madriguera de ratones que este periodista dice que es, carecería de sentido su existencia y, por las mismas reglas del Mercado, ningún blog tendría lectores y comentaristas.

Convengamos: para vertir escritos nauseabundos ya existen otros foros, muy distintos a éste.

Pero vamos al título de este posteo: "En la década del '30 ya existían los blogueros K".


Plena época de Justo y su vice Roca (h). Argentina era considerada por sus gobernantes "desde el punto de vista económico, una parte integrante del Imperio Británico". Dicho de otra manera: Patria no, Colonia si. Por estas y otras cuestiones germinó un movimiento de resistencia, con movilizaciones sociales y políticas. Es la época de Alfredo Palacios. Como sabemos, muchas de sus banderas fueron luego cooptadas por Juan Perón. Es que kirchnerista son todos, como dice El Repúblico Javier.

Oh, casualidad, por esos tiempos redactó Don Pinedo un "manifiesto de las derechas", que alertaba "contra el resurgimiento de las «masas ciegas» y de la turbia democracia, desplazada en 1930, y justificó el «fraude patriótico»". Estoy citando a Luis Alberto Romero. Sigo:

"...el gobierno de la Concordancia fue identificado como el enemigo universal, y el reclamo de un frente popular y democrático sirvió para cerrar filas entre sus opositores..."

Aclaración para el periodista de La Nacion: en la situación actual es la Corporación Mediático-financiera quien ocupa el lugar de "enemigo universal", y los "opositores" somos estos vulgares y rastreros blogueros K. ¡Perdón! Cierto: se dice bloggeros, según marca usted en su nota. Excelente, por cierto. Sigamos:

"...en las derechas, la Guerra Civil integró a conservadores autoritarios, nacionalistas, filofascistas y católicos integristas (...) En el campo contrario, terminó de soldar el bloque de solidaridades que iba desde el radicalismo hasta el comunismo, pasando por socialistas, demoprogresistas, los estudiantes de la Federación Universitaria, los dirigentes sindicales agrupados en la CGT y un vasto sector de opinión independiente y progresista (...) Una parte importante de ese arco se asentaba en el mundo intelectual, cuya politización se acentuó..."

Y ahora si, estimado periodista de La Nacion, vamos a retratar los bloggeros K de los años '30:

"...La instalación de algunas editoriales (...) multiplicó la actividad del mundo intelectual y artístico y dio trabajo a escritores, traductores y críticos. Esta actividad se prolongaba naturalmente fuera de los ámbitos intelectuales, en infinidad de publicaciones populares y conferencias, por obra de un amplio grupo de militantes de la cultura, que frecuentemente también lo eran de la política, sobre todo a medida que el clima de polarización se iba extendiendo. Había en todo este movimiento una tendencia fuerte al análisis de los problemas de la sociedad, la crítica y la propuesta de soluciones alternativas para cuestiones específicas: la educación, la salud, la cuestión agraria, la condición de la mujer..."

Parece calcado de los tiempos que nos tocan vivir, ¿no es así? Pensar que se trata de los años '30. Ya muchos hombres y mujeres, comprometidos con su realidad social y política, sentían la necesidad de hacer escuchar sus voces, sus ideas, sus propuestas, sus argumentos, sus críticas.

"...Lo que predomina es el espíritu reformista y la convocatoria a todos quienes coinciden en la aspiración al progreso, la libertad, la democracia y una sociedad más justa".

Los blogueros K -como usted nos llama-, tenga por seguro que hubiéramos formado parte de ese colectivo progresista y reformista, que luchaba contra el status quo que, desde siempre y ahora más que nunca, señor periodista, su diario representa.

Las citas pertenecen al libro "Breve historia contemporánea de la Argentina" del mencionado autor Luis Alberto Romero, quien -hay que decirlo- muy lejos está de poder ser catalogado como nacional, popular, progresista o peronista.

Lo saludo atentamente.

¿Quién se pone contento por el portazo de Carrió?

Quizás en el radicalismo estén descorchando unos cuantos champanes.
Por ahí en algunas redacciones hayan un par de analistas políticos palmeándose el hombro y festejando con Termidor. Porque hay poca guita. Caen las ventas. TN está a punto-punto de desaparecer. Volver ya desapareció. Pero volvió y nadie se dió cuenta.

Pero, ¿hay mucho para festejar?

¿El ACyS? No, nena. Acá es la sede del Club de los Corazones Solitarios del Sargento Pimienta...

La carta de Carrió es un ni: me voy del ACyS pero mantenemos la estrategia en el Congreso "para cumplir fielmente las promesas electorales" y blah, blah, blah sobre "transparencia", "república" y... ¿¡"justicia social"!?

O sea: mucha prensa pero todo sigue más o menos igual. Por ahora. Si de todas maneras no iba a ser candidata a nada en el espacio. Ah, pero iba a meter nombres en una lista que -se piensa- va a ser la segunda minoría en 2011.

Bueno, entonces está perdiendo algo.

Ojo: Lilita tendrá delirios mesiánicos y obstétricos (por lo de los partos institucionales dolorosos), pero no es ninguna 4 de copas como Cobos. No creo que sea sólo a fuerza de cámaras y micrófonos que haya construido el ARI primero -y con gente valiosa-, la CC luego -con Patricia Bullrich- y el ACyS -junto con Morales- después. Ella es la "madre de la criatura" y le quitaron la patria potestad. ¡Remalditos! Pero si se va, seguramente calculó lo que puede ganar y lo que puede perder.

En un posteo de marzo decía que Carrió era la líder de la oposición. La líder política, claro. Hoy ya no lo es. Pero nadie ocupa su lugar. Nadie duerme junto a tí. Eeees difíicil oolvidaaaaaar. Perdón.

Volviendo a la UCR y el ACyS: con la partida de Carrió, ¿tiene más, menos o los mismos votos?
Creo, aunque resulte increíble, que Carrió tiene votos. Y se los lleva. No olvidemos que en el triunfo de Ricardito por sobre el aparato radical de la PBA, Lilita le prestó y movilizó aparato. De ahí que el niño Alfonsín no se haya peleado, a pesar de las bravuconadas de la Pitonisa, y que la Agente Naranja mantenga "el único puente" -que no es Rolo, ¡cuack!-.

Entonces, un cráneo del radicalismo como Aguad (?), debe estar pensando algo así:

Ahora el ACyS quedó como un remedo vulgar de la Alianza. Y sin posibilidad de pata peronista. Chacho, where are you? We need you! ¡Necesitamos el honestismo lanatista!

Pará, ¿y cuántos votos son el honestismo? (un colaborador le susurra en el oído).
Pará, ¿eso no era lo que nos daba Carrió? Fuck!

Si se preguntan por qué habla tanto inglés el milico recuerden que no hace mucho anduvo por Hinca-la-perra. Y si se preguntan cuántos diputados tiene la CC: 28. Ah ah... No rompieron ahí todavía, pero puede ser el próximo paso. ¿Y cuántos legisladores menos pueden significar a un eventual ACyS ganador que Carrió le reste votos en primera vuelta?

Y pensando en los analistas políticos estreshas de los diarios estresha(do)s, que lloraban por un escenario tripartito: kirchnerismo, panradicalismo y ¿pj? federal/disidente. ¿No llorarán aún más ahora que se abre la posibilidad de un escenario con más propuestas? (Bueno. Perdón. Me refiero a propuestas de boletas nada más). Porque existe la posibilidad de que Carrió vaya a jugar con la Disidencia. O con Felipe nomás. O con Felipe y Solanas. O sola. O, como dice mi tocayo Huinca -y me parece muy acertado-, quizás Carrió se esté preparando para liderar la Derecha, ahora que Macri está cayendo en desgracia.

Es temprano todavía para hacer pronósticos carriotistas, pero el tablero cambia en "la" oposición y, estando metidos en el quilombo en el que viven, no me parece que sean exactamente buenas noticias para ellos.