En Brasil, cerca ya de las elecciones para suceder a Lula, todos hablan de post-Lulismo. Tanto Dilma, la candidata oficial, como Serra, el candidato del empresariado paulista, quieren continuar los caminos acertados recorridos por el PT en estos ocho años de Gobierno.
Lula lo ejemplificaba con una frase, al ganar su segundo periodo: “...nunca os ricos ganharam tanto e nunca os pobres melhoraram tanto de vida...”.
Puede decirse algo similar del kirchnerismo. Los ricos siguieron levantándola con pala y los pobres mejoraron sus condiciones de vida. Es cierto que los ricos, acá, podrían haber ganado un poco más. La lucha por la 125 fue al principio una pelea por la renta, luego devenida política. Algo similar puede decirse con respecto a la Banca y las AFJPs.
¿Y entonces por qué nadie -excepto el oficialismo, claro- quiere hacer post-kirchnerismo en este país? ¿Por que nadie puede reconocer las cosas que se hicieron muy bien, bien y regularmente bien?
Los candidatos opositores todos -quizás con excepción de Alfonsín Jr.- niegan lo realizado por el oficialismo en estos más de siete años ya. Siguen hablando mal de la Justicia -aún luego de intentar judicializar la política-, pese a que Kirchner limpió la Corte Suprema menemista. Los avances en materia de DD.HH. (derogación de OD y PF, juicios) son banderas cooptadas. El abandono del seguidismo norteamericano (realismo periférico) y el buen desempeño en relaciones internacionales son también ninguneados. ¿Y los logros económicos? Superávits gemelos para envidia de los ortodoxos, reconstrucción del tejido social y revalorización del trabajo, haber capeado la crisis en 2008/2009. Cualquier enumeración que pueda hacerse sería falaz si no se mencionara la recuperación del rol del Estado y de la Política como articuladores.
Mientras el ACyS contenga a Carrió, poco puede decirse que sea coherente. Si finalmente Carrió es sacada de las ecuaciones que se tejan ahí adentro, todavía quedarán Sanz, Morales, Aguad, Stolbizer, ¿Cobos?, Giudici, etc. Y no se puede decir que ninguno de ellos hace seguidismo corporativo.
Para congoja de los radicales y socialistas, el líder de la oposición apuesta por el ¿Peronismo? ¿Federal?. Magnetto los convocó y ellos fueron. Mala noticia para todos los asistenes que la reunión trascendiera. Ya ninguno de ellos puede intentar hacer post-kirchnerismo. Ni siquiera Solá. Están ahora públicamente comprometidos a ignorar lo hecho en estos siete años -ocho en 2011-.
Triste entonces que el futuro, para todos ellos, sea el 2002. No quieren gobernar después de Kirchner, porque el mandato es gobernar en lugar de los Kirchner 2003-2011. Quieren retrotraer la situación al pasado, abonando la teoría de que los K son o serán una "anomalía" del sistema. Un error debido a las condiciones extremas luego de diciembre de 2001.
Hacer post-kirchnerismo sería superador. Hacer retro-kirchnerismo no. Ya se ha dicho muchas veces pero insisto: la cuestión comunicacional, la propaganda del oficialismo en 2011, deberá hacer foco en el futuro. De otra manera será difícil para el electorado entender que el futuro, para los anti-K, es en realidad nuestro pasado.
6 pusieron huevos y comentaron:
Hay algo que todo esta gentuza no ha tenido en cuenta en estos años de boicoteo, denuncias, etc, que es que, si llegan a ganar, enfrente van a tener a organizaciones, políticos, etc, a los cuales han tratado de perjudicar y hasta encarcelar, insultado, etc etc. O sea, su vida política puede transformarse en un infierno. Y puede ser muy corta. Porque lo que se ha ganado estos años ha sido una capacidad de movilización muy fuerte. "Los del campo" parecían muchos, mejor que vayan imaginándose una parte de la sociedad infinitamente mayor si la tratan de joder de verdad, ya con los resortes del poder en sus manos. Que se vayan estremeciendo.
A veces menosprecian a la "minóría intensa". Pero ojo que, justamente por ser intensa, es que van a tener que pensar como incluirla. El kirchnerismo demostró una habilidad impresionante de gobernar más de un año y medio aún con la puteada constante y altísonante del clasemediero rechinando en los oídos. ¿Ellos van a ser capaces de pensar como hacer para sortear las dificultades de gobernar para esa minoría intensa sina arriar sus propias banderas, pero planteando una alternativa que consiga estabilidad: de gestión y de los niveles de bienestar que dejen los K cualesquiera ellos sean?
Quienes se construyen como oposición frontal al kirchnerismo -especialmente los líderes parlamentarios- difícilmente puedan plantearse como una alternativa que, además de ¡obviamente! proponer el “cambio”, declaren su disposición a continuar con las buenas políticas de este Gobierno. El planteo opositor ha sido y será demasiado confrontativo porque allí está la mano de las corporaciones escribiendo el discurso: la “idea fuerza” es volver al pasado, no más. Y este planteo tal vez le convenga finalmente al Gobierno. Un abrazo.
Un comentario sobre la guita que están ganando los grandes empresarios: ganan como nunca, pero se anunció que vamos por el 50/50 en relación a la distribución de la riqueza...
Aghhhh
Muy bueno tu análisis Ricardo, Yo apuesto a la continuidad de este modelo, porque ya probamos lo demás, con consecuencias costosas...
Ayer estuvieron Filmus y el Chivo Rossi en Villa Constitución y la gente los aplaudió mucho. El lugar estaba lleno, muchas personas, con sus hijos también... quedé impresionada por la aceptación e la gente de los principios que exponían estos políticos. No veo algo similar del otro lado. Solamente roscas...
Muchas gracias, Mona.
Del otro lado no hay entusiasmo. Apuntan a los sectores despolitizados o apolitizados. A todos los que fueron formateados durante tantos años y que están convencidos de que la corrupción sólo puede ser estatal y no empresarial. A los que creen que si se dejara de robar dos años, todo andaría joya.
Que baluartes Filmus y Rossi, ¿eh?
Saludos.
Publicar un comentario