No lloro por Cobos

Este título, un vulgar homenaje a una canción espantosa de Gieco, no es literal. Llorar es de hombres también, pero se me da más en películas de nenes con enfermedades incurables como a casi todos. Lo que quiero decir entonces es que si no lloré en ocasión del "no positivo" de Cobos, menos ahora por este "no negativo" que es, en realidad, bastante negativo.

Con respecto al 82% no voy a ser yo quien corra al gobierno por izquierda. A excepción del debate por el aborto y del gran negocio en el que transforman a la Salud las Obras Sociales, bastantes veces estuvo el oficialismo a mi izquierda. Es que así es uno: medio burgués y panzón.
Pero que Sanz, Morales y Cobos corran a Cristina por izquierda; que Felipe Solá, Carrió, Pinedo y Alfonsín Jr. hagan lo mismo, es un mal chiste. A ver si todavía alguien cree que la escandalosa cara de satisfacción que tenían anoche algunos senadores y no senadores radicales, luego de la aprobación del 82% móvil, se debía al hecho de haber conseguido una reparación histórica para los jubilados. A ver si alguien cree que ese orgasmo facial de Sanz y Morales era consecuencia de la culminación exitosa de horas y días y noches de desvelo pensando en los jubilados.

¿El argumento no era que los Kirchner se preocupan por los DD.HH. recién desde 2003? ¿Entonces desde cuándo es que a los radicales les importan los jubilados?
Pero ya es suficiente castigo histórico y contradicción que hayan querido rebajar las jubilaciones un 13% primero, y votado negativamente el retorno de los aportes de los trabajadores al Estado -intentando favorecer el negociado de las AFJPs- después. De estos muchachos radicales se encargará la Historia, y si sigo con ellos va a parecer que estoy llorando y yo lloro como hombre: ¡escondido en el baño!

Y si: como durante la 125, un grupo de diputados y senadores que se dicen peronistas votaron en contra de un gobierno peronista. Votaron, éstos que se dicen peronistas "disidentes", a favor de una idea muy distinta al imaginario justicialista; porque este proyecto del 82% es nada más ni nada menos que la antesala de un nuevo intento por exigir un ajuste. Y no se va a tratar de un ajuste heterodoxo, de arriba hacia abajo. No es que ahora van a pedir un aumento de las retenciones o gravar la herencia o que paguen más impuestos aquellos que más tienen. No, no, no. Te apuesto mi blog ultra-híper-K contra tu voto por Ricardito Alfonsín a que el ajuste que van a proponer para financiar el 82% será igual que el que proponen siempre: que sangren los culos que enfundan pantalones y polleras baratas. Ningún culo cubierto con ropas de Gucci u Ossira va a sangrar.

Vos, Rodríguez Saá; vos, Reutemann; vos, Solá; vos, De Narváez -que te hacés llamar peronista y sos un liberal conservador más-; vos también, Chiche Duhalde. Todos ustedes votaron a favor del prolegómeno de un pedido de ajuste -idiotas útiles- y en contra el primer gobierno desde la recuperación democrática que, en lugar de rebajar los haberes jubilatorios, los aumentó -y por Ley- dos veces por año. Todos ustedes renunciaron al peronismo. Hace rato. Y son tan republicanos ya que deberían expulsarlos "de por vida" del partido para hacer honor al "que se rompa pero que no se doble" que parece tan caro a su nuevo ideario institucionalista.

Por otra parte que distinto hubiera sido, senadores Sanz, Morales, haber aprobado este proyecto con una plaza movilizada, llena de jubilados esperando con los ojos esperanzados que ustedes, ¡salvadores de la República!, aprobaran el 82%. A ver cuántas plazas llenan, con tanto descontento previsional, a partir del veto de la Presidenta a una Ley que carece de sustentabilidad.

¡¡Con la vetocracia se come, se educa y se cura!!

Ah. Y si: metieron un gol. Los felicito. Es que uno es magnánimo, ¿vio?