No, no es parte del realismo mágico ni vivimos en Macondo. A pesar de semejante panorama desalentador y triste, no sólo en Argentina el periodismo in-the-pendiente está sufriendo estos embates. En Brasil o Presidenchi Lula dijo:
O Brasil, independentemente de que de quem esteja na Presidência da República, vai ter que estabelecer o novo marco regulatório de telecomunicações
¡Gremialista montonero! ¡2 a 1 con Holanda! ¡Renuncie, bidonero Branco!
Ahora es President Obama quien carga contra la prensa in-the-pendiente norteameriyanqui, representada allá por la Fox Network, cuyo eslogan es "Fair and Balanced News":
"Fox forma parte de esa tradición. Es parte de la tradición de una prensa que tiene un fuerte, claro e innegable punto de vista. Es un punto de vista que no comparto".
"Creo que en definitiva es un punto de vista destructivo para el crecimiento de largo plazo de un país que tiene una fuerte clase media y es competitivo en el mundo"
Extraigo párrafos de esta nota de El País: "Guerra entre Obama y la Fox", que me parece muy divertida para relacionar con lo que pasa aquí con nuestro querido y nunca bien ponderado periodismo:
Bill O'Reilly, que en su día fuera el mayor emblema conservador, ha sido hoy desbordado por jóvenes extremistas como el propio Beck, Sean Hannity o Megyn Kelly
Lástima que no lo tenemos más a Bernie Neustadt entre nosotros, pero ahí están Morales Solá y Grondona para reemplazarlo. ¿Y los jóvenes extremistas? Y... todos los presentadores de TN más Tenembaum, Majul, María Laura Santillán, Lanata, etc.
Su última cruzada es la de demostrar que el Gobierno de Obama es maoísta
¡Y acá son todos montoneros! ¡Setentistas! ¡Revanchistas! ¡No hay memoria completa, como dice la Chechu Pando!
Todos estos desvaríos pudieran considerarse grotescos si no fuera porque un libro de Beck encabeza desde hace meses la lista de los más vendidos en EE UU
Y acá tenemos El Dueño, el de la Walger, el de Nelson Castro, ¿Qué les pasó?, Sin Reservas. Todos muy profundos y casi, casi, filosóficos. Oníricos también, porque estimulan demasiados sueños húmedos.
Los dos principales colaboradores de Obama, su jefe de Gabinete, Rahm Emanuel, y su consejero político, David Axelrod, han declarado que "la Fox no está en el negocio de la información" y han advertido que, a partir de ahora, será tratado como lo que es, una marca ideológica
¿Les suena? ¿"Ataca como partido político y se defiende con la libertad de prensa"?
La página web de la Casa Blanca ha abierto un espacio, Reality Check, destinado casi exclusivamente a desmentir las acusaciones de la Fox.
Uh, ¿se imaginan si Cristina colocara la sección Gráfica Registrada de Tiempo Argentino en la web de la Presidencia? La Presidenta sólo habló de "País Real vs. País Virtual". Bastante conserva esta Cristina, frente al revolucionario morochoide hawaiiano y premio Nobel de la Paz.
El mes pasado, Axelrod se reunió con Roger Ailes, el presidente de la Fox -una empresa del grupo de Rupert Murdoch-, pero sólo sirvió para disparar la popularidad del propio Ailes, a quien algunos conservadores proponen hoy como candidato presidencial
Magnetto Presidente 2011. El lema de la campaña puede ser: "Alfonsín/Cobos/Macri/Duhalde al gobierno, Magnetto al Poder". Lindo, ¿no?
Exijo derechos de autor. No jodamos, Aníbal, ¿eh?

5 pusieron huevos y comentaron:
Coronel: el peor castigo sería encerrarlos CON Biblita en las camas solares je je
ahora, por qué el pepe de uruguay está saliendo a decir lo que dice? que la mejor ley de prensa es la que no existe y eso? o es todo una operación de clarín?
¡¡¡¡Me alegro por esta sintonía, por estas gratas coincidencias, por esta paradoja!!!! : )
Será una nueva forma de humor?,
nos estaremos creyendo que son
periodístas, y son Santiaguito
y Firulete en versión moderna.
Lo interesante es como cambian
se mimetizan como los camaleones,
notaron como M.L.Santillán se
parece cada vez más a Patora.
Saludos!
Muy buen post y muy buenos los comentarios. Es muy interesante advertir cómo se replica a nivel global la lucha contra las corporaciones mediáticas. Interesante porque despeja cualquier duda acerca del supuesto carácter “arbitrario” o “autoritario” de la posición del Gobierno argentino en la materia. Esta cuestión es obviamente silenciada por la prensa dominante en nuestro país. Lo que sí nos informan es acerca de las solidaridades que reciben de otros medios de derecha para confrontar contra la aplicación de la Ley de Medios. O repiten en cadena la frasecita de Mujica sin restituir el contexto en que fue dicha para advertir su real significación. En fin, un combate muy desparejo. Un abrazo.
Publicar un comentario