
Me saco el sombrero ante los colectivos que lucharon para que este proyecto fuera finalmente aprobado.
Mis respetos a la estrategia llevada adelante por el oficialismo para conseguir su aprobación. Me gustó mucho esta frase que leí en lo de musidora: "El kirchnerismo es hoy un polo imantado para cualquier demanda de esencia profundamente democrática".
Un reconocimiento también a los políticos de la oposición que estuvieron a la altura de las circunstancias y votaron a favor, se abstuvieron o se ausentaron.
Un par de consideraciones nomás.
No creo que el proyecto del Matrimonio Igualitario tenga que ver con el amor. Lo digo por argumentos que escuché durante este tiempo: "Se aman, tienen que poder casarse" o "No se puede legislar contra el amor".
Me alegro si se aman. Bárbaro. Pero el amor no se mide, no se toca ni se firma una declaración jurada que certifique que uno está enamorado para casarse. No aparece en los análisis de sangre tampoco. Al momento de dar el "sí" no te dicen que tenés que alimentar el amor todos los días, como se riega una flor. No te van a obligar a que te divorcies si se acaba el amor. En lo referido a lo estrictamente legal el amor no es nada. Para los Beatles si lo era todo -y podemos discutirlo largo rato- pero ni John, Paul, George o Ringo votaron jamás en la Cámara de los Comunes.
El Matrimonio para Tod@s® es el reconocimiento de un derecho que le corresponde a cualquier hijo de vecino que se quiera casar con el hijo de otro vecino. Por la razón que fuere: herencia, hijos, amistad, que los dos son de Atlético Tucumán, etc. Estamos hablando de derechos humanos y de la dignidad de las personas. Y de la libertad que tienen para ejercer esos derechos.
Un párrafo final para los legisladores que votaron desde sus convicciones o creencias personales. Todo bien con ustedes, pero no creo que se deba legislar pensando en la Ley que le gustaría a uno sino en aquella que posibilite una sociedad más justa, igualitaria y respetuosa; una que haga que todos nos sintamos partícipes de la misma.
A casarse ahora, que en 2012 se acaba el mundo.
5 pusieron huevos y comentaron:
oh, sí
el amor es otra cosa
eso fue una estrategia nomás, argumentos muy discutibles como el de los niño huérfanos (esa cantinela de "Pepe o la calle"...) qué se yo
ahora, viste qué difícil es debatir contra el opus dei? es debatir contra el irracionalismo y el odio, es imposible
no sé qué argumento es el mejor contra el prejuicio, la razón muchas veces no lo es
bueno un beso!!!!
p.
muy bueno lo de la cra. Musi y lo suyo con su (ante)último párrafo compañero.
Sujeto: ni Tinelli ni todo el sexo y violencia que se vende en la tele... ¡Grassi! Que todavía anda dando vueltas libre y sin un pronunciamiento oficial de la Iglesia... ¡Von Wernich! Que da misa en cana...
En fin. Y tenían el descaro de hablar del "escándalo" de la pobreza el año pasado, en el Alvear, con De Narváez, Ratazzi, Dromi, Roque Fernández y Chiche Duhalde al lado, mientras en el 2008 daban misa al lado de las rutas apoyando el "Paro Histórico del Campo"
Manuel: muchas gracias, cumpa.
Abrazo grande a los dos.
Hoy creo que muchos nos sentimos muy orgullosos de vivir en este pais en estos momentos . Hoy depertamos pensando que cada dia vemos un pais mejor y mucho mas igualitario .
Un abrazo
Muy bueno el post. Creo que señalás la síntesis de la cuestión: “El Matrimonio para Tod@s® es el reconocimiento de un derecho que le corresponde a cualquier hijo de vecino que se quiera casar con el hijo de otro vecino. Por la razón que fuere.”
Creo que hay hechos políticos que cambian para siempre una sociedad y por eso, porque transforman en serio, quedan destacadas en la historia. Especialmente cuando afianzan la construcción democrática y erosionan a la máquina de imposición cultural de la derecha. Me siento orgulloso de apoyar a un Gobierno que se atreve, aún en su debilidad relativa, a afrontar estas peleas decisivas. Y saludo a los senadores de “otro palo” que, haciendo gala de su dignidad, superaron las presiones y acompañaron con su voto.
Un gran abrazo!
Publicar un comentario