Antes de tratar el tema -demasiado amplio, se que me excede-, quiero poner en conocimiento de algún lector desprevenido que la frase "legalizar el aborto" remite a dotar de un marco legal al aborto. Legalizar entonces quiere decir legislar sobre una problemática que excede la legislación actual.Hace pocos días Sabbatella, Heller, Rivas y otros legisladores de Nuevo Encuentro presentaron una iniciativa para legislar el aborto. Pueden leerla aquí.
Yo estoy a favor y argumento así mi posición:
Estoy convencido de que el aborto está legalizado de facto: los abortos clandestinos existen, son muchos y, aunque sea un tema del que no se habla, representa un grave problema de Salud Pública.
Se realizan aproximadamente 450.000 abortos al año en Argentina y las complicaciones del aborto representaron la primera causa de muerte materna en los últimos 20 años.
Ver Tabla 38 de este documento, correspondiente al año 2008.
Afecta fundamentalmente a los estratos sociales bajos y es clarísima la diferencia entre aquellas mujeres que, por su condición económica, pueden acceder a un aborto clandestino más o menos seguro de aquellas que no.
Y no se trata solamente de las muertes producidas por complicaciones del aborto sino que, por detrás, hay muchísimas otras complicaciones que no terminan en muerte: cuadros sépticos, cirugías de urgencia, la imposibilidad para buscar más adelante un embarazo deseado, etc. Ocurre lo mismo con los accidentes de tránsito: se informan las muertes pero son muchísimos más los lesionados que quedan con secuelas.
Para dar un debate honesto creo que hay que diferenciar lo que es Salud Pública de lo que es la salud de cada persona. La primera pertenece a la esfera pública, la segunda a la privada. Sabemos que lo privado se rige por la moral y la ética; de otra manera se trataría de una intromisión en la vida de las personas. De esa misma manera, no es posible pretender imponer una visión personal y trasladarla como Ley para el resto de la población, ya que, al legislar, se legisla para el conjunto de la sociedad y no para un sector determinado.
Creo que el debate debe incluir -de forma ineludible- programas de educación sexual, planeamiento familiar, prevención de embarazos no deseados y una evaluación de los sistemas de salud para luego optimizar su accesibilidad, instruir a los equipos de salud y proveer una atención de calidad.
Termino con esta cita del ex Presidente francés, Valéry Giscard D’Estaing:
“(…) Yo soy católico, le dije (al Papa Juan Pablo II, durante una entrevista en El Vaticano), pero soy presidente de la República de un Estado laico. No puedo imponer mis convicciones personales a mis ciudadanos (…), sino (más bien lo) que tengo que (hacer es) velar porque la ley se corresponda con el estado real de la sociedad francesa, para que pueda ser respetada y aplicada. Comprendo, desde luego, el punto de vista de la Iglesia Católica y, como cristiano, lo comparto. Juzgo legítimo que la Iglesia pida a aquéllos que practican su fe que respeten ciertas prohibiciones. Pero no es la Ley Civil la que puede imponerlas con sanciones penales, al conjunto del cuerpo social. –y añadía- Como católico estoy en contra del aborto, como presidente de los franceses considero necesaria su despenalización”.
* Actualización: gracias a la compañera musidora por poner en conocimiento otro proyecto de ley presentado en el mismo sentido por un grupo de legisladores. Pueden leerlo haciendo click aquí.
También podés leer este post y más comentarios acá en Artepolítica.
2 pusieron huevos y comentaron:
Una aclaración sobre legalización , lo que esta de hecho es la despenalizacion , porque practicamente no se persigue ni penaliza a los 500 mil abortos que se realizan por año . Cuando se habla de legalizar es reconocer el derecho de abortar y de poder hacerlo gratuitamente en un hospital publico , como parte de los deebres de un estado que preserva la salud publica , la salud reproductiva y el derecho de las mujeers a decidir sobre su cuerpo.
Es verdad hay dos proyectos presentados , primero el de Nuevo Encuentro de Sabatella que prevee la interrupcion del embarazo hasta la semana 14 va , pero este proyecto es ninguneado por la gente que viene presentando el otro proyecto desde hace unos años desde la campaña naciobnal por la legalizacion del aborto que prevee la interrupcion solo hasta la 12va semana , o sea que a priori seria mejor el de Sabatella que el de la campaña , el tema es que año a año se presenta , sale en tapa de Pagina y podemos debatir nosotros , pero , los grupos catolicos siguen impidiendo realizar los abortos no punibles y esa cultura hace que año a año vence el estado parlamentario de la ley poque no sale nunca un dictamen para que se trate en el recinto , porque somos una sociedad tam hipocrita que no se animan a pronunciarse y si son mayoria que voten y lo rechacen , pero tiene mediedo parece de tratar esas tematicas , igual que el matrimonio entre personas del mismo sexo . Cuando vamos a crecer como sociedad para poder hablar de estaos temas abiertamente manifestando nuestras opiniones abiertamente? es un tema religiosos , no es un contrasentido financiar con nuestros impuestos el culto que impide hablar , debatir y avanzar en el tratamiento legislativos de estos temas , que impide siquiera que se pueda aplicar siquiera la ley de salud repoductiva y la difusión de la educación sexual que fuera sancionada por el congreso nacional ?
Abrazo
Decia que me parecia mejor el de Sabatella porque extendia mas semanas la posibilidad de interrumpir el embarazo , simplemente por eso . Ambos proyectos son casi idénticos y yo entiendo que igual sería mejor unificarlos , pero bueno estamos en Argentina y nos gusta dividir todo y ser bastante sectarios , no puedo creer que el 24 haya al menos 3 marchas a la plaza para nos mezclarnos con troskos o lineas fundadoras de organismos de DDHH o de como dividimos mejor el campo nacional y popular
Publicar un comentario