Hoy lunes vuelve a la pantalla CQC.En algún tiempo supo ser un buen programa. En épocas menemistas, cuando cualquiera era progre, lindo y contrakultural. Y hasta rockeaba, loco. ¿Quién no quería ser rebelde, rebolúcionario (sic) y exitoso como Pergolini? ¿Quién no ansiaba ser joven, enfiestar minas y pelearle a Tinelli, palmo a palmo, popularidad y audiencia?
Debo reconocer que lo veía. No recuerdo hasta que año pero dejé de verlo mucho antes de que terminara su primer ciclo en el '99.
Desde que comenzó nuevamente decidí, luego de ver algunos tramos de algunos programas, no verlo más. Me parecían pedantes y me aburrían sus segmentos. Las cucarachas más que ningún otro. Tenían una actitud de "yo la luché durante el menemato y me gané el lugar y ahora hago lo que se me canta y vos te quedás mudo". Habían abandonado esa complicidad que los unía, en un plano de horizontalidad casi, con su audiencia.
Los últimos años derraparon aún más. Hasta Chiche Gelblung es más kontrakultural y rockero que ellos ahora. Y eso que unos cuantos años les lleva, ¿eh? Capaz que al canoso no tanto.
Me pudrió soberanamente esa prepotencia de "tengo la cámara, soy el cuarto poder y, como la Justicia no funciona, ahora la Justicia soy Yo". Entran adonde quieren, sin pedir permiso y, si alguien osa contradecirlos o sacarlos, son tildados de antidemocráticos y cuanto epíteto descalificativo encuentren. Democracia es lo que ellos piensan que es democracia.
Se cansaron de escrachar (¡buchones! ¡botonazos!) a quienes quisieron y, cuando un grupo de manifestantes quiso hacer en su programa lo mismo que ellos le hacían a todo el mundo... Ah, no. Ahí estaba mal... No era la manera... Nosotros somos buenos. ¿Por qué nos hacen esto? ¿No ven que somos CQC? Me refiero a los amigos de Luciano Arruga. Aqui un buen informe de 678 al respecto.
Para qué vamos a hablar de sus no-preguntas: ya de antemano saben que no tienen respuesta. ¿Periodismo?
Y ahora vuelven con una cámara oculta donde alguien, que se hace pasar por un cura pedófilo, lleva a un chico de 8 años de telo en telo. Y todo para poner en evidencia la reacción de ciudadanos desprevenidos frente a esta situación. Un golpe bajísimo, terriblemente bajo y... no encuentro el adjetivo descalificativo que exprese mi indignación...
Es vulnerar la intimidad y la libertad de conciencia de un ciudadano indefenso frente a la trampa.
Es presumir que todos son culpables y tratar de demostrarlo por vías que de legal tienen absolutamente nada. Me parece una mierda, muchachos.
Recuerdo que me embroncaba con las cámaras ocultas donde Tinelli le daba de beber jugo de naranja con sal a algún desprevenido, y me parecían una falta de respeto para con la gente, a la que convertían en payasos para la mofa sin previo aviso ni consentimiento. Lo de CQC me parece infinitas veces peor.
Y, para rematarla, la promoción del programa es ese chiste viejísimo de gallegos donde uno se tira con una mochila que, piensa, es un paracaídas, para que después venga otro preguntando si vieron su mochila común y corriente.
De-sas-tre.
* En este blog: una buena nota a propósito del incidente de "Gonzalito" y el Intendente de El Bolsón.
2 pusieron huevos y comentaron:
Muy buen post, che! Lograda descripción de CQC. Yo le agregaria alguna mención al porteño canchero y sobrador y cerramos el boliche.
Abrazo.
Es la decadencia de un programa agotado. Sirvió durante el menemato como una especie de vengador ciudadano que representaba a este colectivo de personas que nos asqueaba la cultura menemista, pero con el paso de unos pocos años y con el cambio de ciclo poítico se nota que la fórmula está agotada y transpira rebeldía fashion. Terminaron siendo lo mismo que tinelli, pero "COOL", o sea, tilingos rebeldes para la gilada PRO.
Un abrazo Ricardo.
Publicar un comentario