Desmitificando: De la Rúa no era un inútil.

O no era sólo un inútil.

Escuché bastantes opiniones que delegan unicamente en la figura adormilada y atribulada de Fernando De la Rúa la responsabilidad por la crisis de 2001. Y esa simplificación tiene una explicación, creo yo.

Hoy discutimos a Reutemann, que nuevamente salió al ruedo a proponerse como candidato, sin proponerse como candidato, y vemos como la derecha vernácula se relame por un ballotage Cobos - Reutemann. Y se calló Duhalde, ¿no? Claro: ya está el Lole ocupando el lugar que necesitan que ocupe.

Yo creo que cualquiera que llegue apoyado por la derecha y deba pagar todos los favores va a aplicar la misma receta: ajuste, endeudamiento, nueva flexibilización laboral, adiós a la ley de medios y a las retenciones, apertura comercial y que el mercado regule. Chau. Neoliberalismo al palo.

Volvamos a la reivindicación del suegro de Shakira.

Quisieron que la fuga de divisas, el déficit cero, el corralito y, finalmente, diciembre de 2001 fueran culpa de la inoperancia de Chupete y no la derrota de la Teoría del Derrame en la Argentina. Teoría que algunos todavía quieren reimplantar aunque se haya probado falsa.
Es la derrota de esa Teoría de Derrame, que llevaron adelante Martínez de Hoz, Menem, Cavallo y De la Rúa, la que quieren esconder presentando a De la Rúa como el padre bobo de la crisis de 2001.

Basta recordar quienes acompañaban a Chupete para entender que el sistema financiero estaba dando los últimos manotazos de ahogado para salvarse. Cavallo, representante por excelencia de los intereses del Establishment, fue solicitado por todos los Medios como el Salvador de la Patria (Financiera).
También Christian Colombo y De Santibañes, banqueros. Llach. Y, a no olvidarlo, durante la mayor parte de su Gobierno De la Rúa estuvo acompañado por Ricardo Lopez Murphy, aquel que no pudo ser Su Ministro de Economía debido a un ataque de sinceridad durante la campaña electoral.

En 2011, creo yo, se enfrentarán dos Modelos de País en las urnas.
La batalla será entre el Grupo A, representantes de un Modelo de Argentina Granero del Mundo y Mediático Financiero, contra el Modelo Kirchnerista vigente actualmente, al que Kirchner llama de Acumulación y Distribución.

La derrota de la 125 en 2008 fue una derrota fundamentalmente cultural, como señala muy bien aquí el Filómata. La Mesa de Enlace no cesó en su proclama de convertir nuevamente a la Argentina en un país agroexportador. Eso traería beneficios, dicen todavía, ya que si prospera el patrón, prosperan los pueblos.
Lo explicaba De Angeli en criollo diciendo que si los sojeros levantaban la guita en pala iban a comprar maquinaria, construir una pileta en sus palacetes, pintar el rancho (pobres) y comprar más caviar en el almacén de la esquina. Todo eso daría mas laburo a los vendedores de cosechadoras, albañiles y pequeños comerciantes vendedores de caviar y salmón.
Es la Teoría del Derrame una vez más.

Por eso el desagravio a De la Rúa. No sólo era un inútil sino que la Teoría del Derrame había probado estar equivocada y había que preservarla. Y la manera ideal de cuidar una idea es decir que quien la llevó a cabo se equivocó en su implementación.
Con Menem fue: "es culpa de la corrupción y no de la idea". Con De la Rúa fue culpa de "la inutilidad" y no del sistema.

¿Cuál sería la excusa en un hipotético Gobierno colorado, cobista, lilista o reutemannista?