La Nazión (heart) Maurizio...

Como bien dijera Manuel, de El Fusilado: "...sostiene Maurizio que son Clarín y La Nazión los que hasta ahora en su cargo lo sostienen".

No quería dejar pasar la oportunidad de señalar cómo trató La Nazión ayer el tema del espionaje que envuelve al Gobierno de la Ciudad Autónoma, al PRO y, como cabeza y máximo responsable, a Maurizio Macri, quien hace poco sostenía que Palacios era el policía mas condecorado y estaba mal imputado en la causa AMIA.

La tapa de La Nazión y como lo "tapa" Morales Solá mas abajo:


Dice Inmorales Solá, en su Análisis de tapa (Página 1 del diario):

"(1) Es raro que un gobierno distrital se despierte una mañana cualquiera con la novedad de que está siendo espiado por su propio jefe de la policía. (2) Más raro es que el primer jefe de esa nonata policía, Jorge "Fino" Palacios, haya sido detenido antes de que él mismo detuviera a uno solo de los muchos delincuentes que arruinan la vida de los porteños. (3) Tan extraño como eso es que otro gobierno, el nacional, haya hecho una larga algarabía del espionaje que acosa a la administración capitalina y de sus problemas con la policía...

Mauricio Macri tiene un problema con la policía propia: es su proyecto más ambicioso, pero hasta ahora se ha dedicado a correr detrás de sorpresivos acontecimientos. Desde la aparición de Ciro James escuchando las conversaciones telefónicas de medio mundo, el jefe de gobierno se topó con la exótica sospecha de que no tiene policía todavía, aunque ya tiene servicios de inteligencia policiales hurgando en la vida de la política y no en la del delito. (4) O existe un exceso de ingenuidad en su administración o (5) tiene otras prioridades políticas, que no son las de combatir la implacable inseguridad".

Quiero recalcar que este análisis está en primera página. Adosado a la noticia. Y representa el pensamiento del diario, no una mera descripción de los hechos sino el análisis de los mismos.
Ya desde (1) plantea la posibilidad de que el caso del espionaje no sea responsabilidad del Gobierno de la CABA. ¿De quién si no? ¿Adivinamos?
En (2) plantea una queja que se puede interpretar algo así: ¡No lo dejan laburar en paz a Palacios! ¡Déjenlo meter bala para acabar con este flagelo que arruina la vida de los porteños!
(3) me retrotrae a (1). Señalá al que festeja y encontrarás al culpable, dice Inmorales.
En (4) lava a Maurizio: no es dolo, es culpa por negligencia, impericia o imprudencia. No es intencional, che... Pobre Mauri, déjenlo hacer sus primeras "armas" en la función pública.
(5) es un mensaje para el Jefe del Recontraespionaje: Che, gil... ¡la inseguridad! Ese es tu caballito de batalla y tu capital político máximo. Si lo despilfarrás, por más que te levantemos desde acá no te vota ni Franco...

No lo dejemos solo al Joaco, como pedía Bernie. Lo acompañemos con Rosendo. Dice Fraga en su columna de opinión:

"...crear una policía desde cero, para sustituir a otra que viene funcionando desde el siglo XIX y tiene un despliegue importante no es fácil".

Entiéndanlo a Mauri. Es dificil su trabajo: sustituir a un grupo de matones que viene laburando desde hace más de un siglo por otro grupo de matones es una tarea titánica. Algo así como limpiar el riachuelo en un año para que los chicos puedan tomar agua de ahí o convertir en realidad que las señoras salgan a tomar mate a la vereda de la ciudad como en 1880.
Ustedes son los malos que no le siguen dando el beneficio de la duda a Mauri... ¡feos kirchneristas! ¡Moyanistas! ¡D´Eliístas! ¡Anibalfernandístas!

"...Pareciera que el gobierno porteño confió la organización de su fuerza policial a un equipo que constituía una empresa de seguridad privada.
Una vez en funciones, este mismo equipo continuó con su actividad particular, con lo que mezcló su función específica con los trabajos que clientes particulares le encargaban".

¡Jate de joder, Rosendo! ¡Ahora resulta que la culpa es del "equipo que no supo coordinar su función pública con la privada"! O es culpa del amateurismo político del PRO. No es que sean malos, ¿no? Otra vez la culpa (negligencia, impericia, imprudencia) en lugar del dolo (intención).

Y como no puede faltar Marianito "Comunicado 150", una perlita (negra, de las de Nimo):

"...En lugar de "pan y circo", ¿la llamaríamos acaso "subsidios y fútbol"? De un lado, los subsidios, lejos de amainar, hoy se aplican hasta en las liquidaciones de salarios de empresas privadas. Del otro lado está el indudable impacto popular de la televisación masiva del fútbol en el seno de las familias.
Estos dos recursos extremos de un gobierno acometido por la ansiedad van por su parte en contra de los valores que hicieron grande a la Argentina".

¿Cuáles son esos valores? ¡Claro, papá! ¡Los Militares, el Campo y la Iglesia!

Finalmente, un mensaje de Mauri para todos los seguidores de Los Huevos y las Ideas: "Tomá mate hecho con agua del riachuelo en la puerta de tu casa y no pongás llave a la noche que el Fino Palacios y la UCEP te cuidan mientras James te escucha. Dulces sueños".

Peeeerooo...

No son todas rosas para Maurizio desde La Nazión. No le perdonan no objetar el fallo de la Justicia sobre los matrimonios entre personas del mismo sexo. Que lindo editorial fantasma del Medioevo:

"Se puede pensar lo que se quiera de esta resolución judicial, pero de lo que no existe la menor duda es que afecta el orden público matrimonial argentino, tal como está regulado en el derecho vigente.
Por eso sorprende más aún la decisión del gobierno de la ciudad de Buenos Aires de mostrarse renuente a apelar la sentencia. Esa actitud parece haberse guiado por propósitos electoralistas o por una moda circunstancial sin reparar en que se trata de un tema de fondo que afecta la más importante de las instituciones civiles, base de la sociedad organizada. El Ministerio Público Fiscal está para eso, para ser el guardián del orden público y recurrir toda resolución que se aparte de él...
...Más grave es este caso, en el cual ni aun una ley podría alterar la naturaleza de las cosas que impone que el matrimonio es la unión de un hombre y una mujer con pretensiones de permanencia en el tiempo, y que no excluya la procreación y la educación de los hijos.
Los homosexuales podrán tener sus instituciones particulares, uniones civiles mejoradas o lo que fuese, pero no un matrimonio que hasta etimológicamente requiere de la diversidad de sexos...
...Ojalá se abra el recurso intentado por un grupo de abogados y se pueda llevar el caso a sus últimas instancias. La sociedad, la familia argentina y la institución del matrimonio lo merecen".