Disparadores de esas preguntas son los panfletos de algunas organizaciones de izquierda que catalogan al peronismo kirchnerista como representante del Imperio, por pagar la deuda fundamentalmente. Pero también la actitud de muchos opositores que quieren correr al Gobierno por izquierda con la pobreza y un discurso pseudoprogresista que algún despistado puede comprar.
Pararse tan a la izquierda, a mi entender, puede hacer que uno quede parado sobre el limbo mismo. Como el Coyote, cuando queda suspendido por una centésima de segundo en el vacio, antes de caer al precipicio. Mientras, el Correcaminos festeja: ¡bip-bip!
Un pedacito del muy buen artículo de Mario Wainfeld en Página/12 hoy:
"...Puede discutirse si el Frente Amplio fue, en la gestión, tan de izquierda como prometió desde el llano. Pero es incuestionable que, en la concreta opción electoral, sus adversarios más competitivos están claramente a su derecha. No es ésa una originalidad uruguaya, sino más bien la tendencia prevaleciente...".¡Oh, no! Ahora hasta Página critica al kirchnerismo por no ser revolucionario. :P
Lo que Página dice es que las opciones al Modelo Nacanpop K están claramente a su derecha. Es un hecho de la realidad. Y no me corran con Pino Solanas porque ni es opción ni está a la izquierda si anda a los abrazos con Buzzi y dice lo que Clarín quiere que LaGente escuche. (Lozano: si encontrás el DeLorean de McFly volvé y repensá el voto de la 125).
Agrego yo ahora al tema de ser lo suficientemente de izquierda o no: puede criticarse a Lula da Silva por no ser tan de izquierda como prometió. El Presidente brasileirinho dijo (y creo que puede sintetizar su gobierno):
“...nunca os ricos ganharam tanto e nunca os pobres melhoraram tanto de vida...”.Es claro también que las opciones a Lula se encuentran a su derecha. Con Bachelet lo mismo y no veo a Michelle (ma belle, sont des mots qui vont tres bien ensemble) muy foquista que digamos.
(Nunca los ricos ganaron tanto y nunca los pobres mejoraron tanto de vida).
Criticar a Kirchner o Cristina por no ser lo suficientemente de izquierda... bueno, está bien, es lícito (como decía Borges del humor). Pero parase en la izquierda virginal, mas allá de situarte en un presunto Eje del Bien, no va a hacer que muchos compatriotas mejoren sus condiciones de vida ni va a evitar que la derecha reaccionaria se relama viendo que puede acceder al Poder.
He ahí, condensado, el argumento de mi libro, próximo a ser editado: "Churches y Yo. Por qué no soy fernandoiglesista".
3 pusieron huevos y comentaron:
Y es un tema de estar como decis en el aire o con los pies en la tierra , yo la verdad no entiendo esa idea de cierta izquierda idílica de cuanto peor mejor porque llegará la revolución que solucionara todos los males después de destruir todo lo contruído aun las cosas que son buenas , ya que estamos destruyamos toda la infraestructura de un pais que asi vamos seguro a progreasar todos en una nueva era no? La verdad no me gusta el pragmatismo pero escuchar decir que Kirchner y Menem son lo mismo me resulta incrible , no lo comprendo y me parece poco realista
Tengo 48 años y soy anti extremos, ya que al ser bacterióloga se que la población sobrevive en una curva gaussiana por naturaleza (con extremos bajos). Los efectos externos hacen que todo se vaya a la mierda. Entonces: si sabemos que ningún extremo es bueno, pero que la influencia de ciertos países dominantes y nuestros gobiernos cómplices hacen que nuestra naturaleza cambie y tengamos más pobreza que lo natural, apoyo la independencia, porque nos iría mejor, por lo tanto apoyo a quienes luchan por salir de la colonia actual (distinta a la de hace 200 años pero colonia al fin). Apoyo los gobiernos latino-Americanos que piensan en no ser más esclavos y que quieren hacerse respetar. Las empresas nacionales, los patrimonios nacionales debemos defenderlos, socializarlos para que todos tengamos beneficio de ello. No podemos depender de la caridad de 4 o 5 oligarcas vende-patria, debemos industrializar y auto-abastecernos. En eso los K son la antítesis de Menem. No me importa si son K, J, L o M, quiero que se siga en esta dirección que me parece la correcta.
Hola, boobalu-15.
Yo no podría haberlo expuesto mejor. Debemos industrializar y auto abastecernos.
Yo pongo siempre como ejemplo que, en parte, la fortaleza económica (la acumulación en el Banco Central y el desacople de la economía al Capitalismo Financiero) nos permitió soportar la crisis mejor de lo que lo hubiéramos hecho de haber continuado encadenados al FMI y las recetas de siempre para que los fondos buitres se hicieran el festín en el País.
Un saludo nacional y popular. Gracias por pasar y comentar.
PD: es muy bueno el aporte de la curva gaussiana.
Publicar un comentario